Ухвала суду № 137863104, 01.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1403/26

Провадження №2/534/709/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горбова Ганна Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

1. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горбова Г.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2.Суддя, в провадження якого надійшла відповідна справа, зобов`язаний перевірити чи належить її розгляд до підсудності цього суду, тобто вирішити питання дотримання територіальної юрисдикції (підсудності).

3.Відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

4.Згідно із частиною 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

5.Аналіз означеної норми дозволяє дійти висновку, що підставами для застосування альтернативної підсудності є сукупність таких обставин, зокрема, зареєстроване в установленому порядку місце проживання або перебування позивача, а також перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.

6.Натомість матеріали справи не містять даних щодо малолітніх чи неповнолітніх дітей позивача, та їх перебування на утриманні позивача, у цьому випадку, суд не вбачає правових підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої частиною 2 статті 28 ЦПК України.

7.У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України).

8.Задля з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

9.Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.05.2026 № 2760903 за такими параметрами: ОСОБА_2 , особу не знайдено.

10.Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області направлено запит до сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

11.Як убачається з відповіді, наданої відповідним органом, інформація про зареєстроване /задеклароване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 на території Горішньоплавнівської міської територіальної громади в Реєстрі територіальної громади відсутня.

12.Ухвалою від 04.06.2026 суд витребував від Державної міграційної служби України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання або останнього зареєстрованого місця проживання фізичної особи, ОСОБА_2 .

13.Згідно відповіді №6.2-10965/6-26 від 15.06.2026, наданої Державною міграційною службою України, місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

14.Вжитими судом заходами щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на даний час не представилось можливим встановити зареєстроване місце проживання або перебування відповідача або попереднє зареєстроване його місце проживання чи перебування.

15.У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості встановити чи підсудна ця цивільна справа Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області.

16.Положеннями частини 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

17.З огляду на це, позивач відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України має право пред`явити позов за місцезнаходженням майна відповідача чи постійного його заняття (роботи), надавши суду докази належності позову до підсудності суду, до якого позивач подав позов.

18.Таким чином, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил територіальної підсудності, позивачу необхідно подати суду докази, які підтверджують, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача, її майна або місця роботи - перебувають на території Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, що надало б суду можливість визначити територіальну підсудність даної позовної заяви згідно з частиною 1 статті 27 або частиною 9 статті 28 ЦПК України.

19.Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

21.На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків у такий спосіб: 1) надати докази на підтвердження останнього відомого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача, її майна або місця роботи.

3.Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

3.Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК