Ухвала суду № 137862878, 01.07.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/56/22

Провадження №1-в/951/10/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку згідно з вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 19.04.2022

у с т а н о в и в:

25.06.2026 командир військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, яке мотивує тим, що за період іспитового строку у зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_4 не з`явився з лікувального закладу до тимчасового розташування підрозділу, проведення індивідуальних профілактичних бесід та занять із засудженим, в тому числі про відповідальність та наслідки за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень не представилося можливим. Відповідно до службової характеристики солдат ОСОБА_4 за період проходження військової служби зарекомендував себе посередньо, до виконання службових обов`язків ставився невідповідально, поставлені задачі виконував несвоєчасно й неякісно. Стягнення та заохочення не застосовувалися. Іспитовий строк, призначений солдату ОСОБА_4 закінчився 19.04.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

30.06.2026 представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримує й просить таке задовільнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отож суд вважає за можливе розглянути таке за відсутності учасників справи.

Суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 19.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Термін іспитового строку закінчився 19.04.2025.

Протягом іспитового строку судом не встановлено порушення обов`язків ОСОБА_4 й фактів притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тож суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України

постановив:

задовільнити подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 .

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 19.04.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1