Ухвала суду № 137862094, 01.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.07.2026

ЄУН 332/1237/26

Провадження №2-п/337/55/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі ЄУН 332/1237/26 (провадження №2/337/2033/2026) за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.06.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі що її подала.

29.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформована в системі 26.06.2026) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.05.2026 у даній справі.

30.06.2026 цивільна справа ЄУН 332/1237/26 (провадження №2/337/2033/2026) за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута до суду з Запорізького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 - ч.4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.

Судом встановлено, що заочне рішення проголошено 26.05.2026. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась до суду лише 26.06.2026, тобто з пропуском передбаченого ч.2 ст. 284 ЦПК України строку, оскільки останнім днем для такого оскарження (в межах 30-денного строку з дня проголошення) було 25.06.2026.

Разом з тим в поданій заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що копію заочного рішення від 26.05.2026 відповідачка не отримувала, про вказане рішення дізналась 19.06.2026, у зв`язку з чим звернулась до Запорізького апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення. Проте апеляційний суд повернув апеляційну скаргу, оскільки заочне рішення спочатку підлягає перегляду судом першої інстанції. З цих підстав вважає, що строк для подання цієї заяви пропущений з поважних причин. Разом з тим клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав, передбачених ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, ОСОБА_1 не заявляє.

Крім того, форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України.

Так, в порушення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України в заяві не міститься посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; в порушення п.5 ч.2 ст.285 ЦКП України заява взагалі не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вказаним вимогам, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої в електронній формі через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 не додано доказів надсилання іншим учасникам справи,а саме позивачу копій поданих до суду документів, зокрема копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення повинно бути додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону).

Отже у даному випадку судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 532,48 грн, виходячи з розрахунку (665,60 х 0,8).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ст.185, 285 ЦПК України вважає необхідним залишити її без руху та надати відповідачці строк для їх усунення 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.285 ЦПК України, зокрема, містити клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення у даній справі; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення, а також шляхом надання доказів направлення іншим учасникам - позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками з урахуванням положень статті 43 ЦПК України та надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA578999980313171206000008514, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення вді сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.185, 259-261, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута особі що її подала.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова