Ухвала суду № 137861761, 08.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2847/26

Провадження 4-с-12/26

ухвала

Іменем України

08 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Ільїній А.В.,

за участі представника скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ: 34911011, ОСОБА_3 , що полягає у не знятті арешту з майна боржника, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 , накладеного за виконавчими листами, виданими Обухівським районним судом Київської області № 2-652 та № 2-518, протиправною, скасувати та зняти обтяження зареєстровані у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, шляхом зобов`язання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ: 34911011, виключити з відомостей реєстру наявні обтяження, а саме: 1) Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1282890. Зареєстровано: 07.09.2004 10:40:41 за № 1282890 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 29.07.2002, Державна виконавча служба, Обухів. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові відомості: Архівний номер: 4652778KIEV478, Архівна дата: 22.08.2002, Дата виникнення: 02.08.2002, № реєстра: 43, внутр. № 5401FB3729F3272C5D51, комментарий: с.25 Українська ДНК. 2) Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1282901. Зареєстровано: 07.09.2004 10:42:02 за № 1282901 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 29.07.2002, Державна виконавча служба, Обухів. Об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 4652778KIEV478, Архівна дата: 22.08.2002, Дата виникнення: 02.08.2002, № реєстра: 43, внутр. № 5401FB3729F3272C5D51, коментарий: с. 25 Українська ДНК. 3) Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1319199. Зареєстровано: 21.09.2004 16:23:45 за № 1319199 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 11.11.2003, Державна виконавча служба, Обухів РУЮ. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_1 . Додаткові дані: Архівний номер: 6435311KIEV478, Архівна дата: 03.12.2003, Дата виникнення: 03.12.2003, № реєстра: 134, внутр. № 6201FB242DF43B315C55, коментарий: с.45 Українська ДНК. 4) Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1319188. Зареєстровано: 21.09.2004 16:22:35 за № 1319188 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 11.11.2003, Державна виконавча служба, Обухів РУЮ. Об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_1 . Додаткові дані: Архівний номер: 6435311KIEV478, Архівна дата: 03.12.2003, Дата виникнення: 03.12.2003, № реєстра: 134, внутр. № 6201FB242DF43B315C55, коментарий: с.45 Українська ДНК.

Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що їй стало відомо про наявність обтяження з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяжень, які були зареєстровані на підставі постанов державного виконавця, що винесені при виконанні виконавчих листів № 2-652 та № 2-518, що були видані Обухівським районним судом Київської області 19.03.2002 року та 16.04.2003 року, після чого 22 квітня 2026 року через свого представника адвоката Шепітка Р.В., звернулась до Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи: 34911011, який подав на ім`я начальника (директора), ОСОБА_3 , заяву про зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_2 та вилучення записів про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, обґрунтовуючи заяву тим, що боржник, ОСОБА_2 не має будь-яких заборгованостей перед стягувачами за виконавчим листом № 2-652, виданий Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1092 грн. 61 коп. на користь Українського водопровідно-каналізаційного підприємства та виконавчим листом № 2-518 виданий 16.04.2003 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Українка, заборгованості за послуги газопостачання в сумі 138 грн. 67 коп. на користь ВАТ «КИЇВОБЛГАЗ», що підтверджується відповідними довідками та відповідями стягувачів на адвокатські запити, що додані до заяви про зняття арешту з майна боржника. 07 травня 2026 року адвокат Шепітко Р.В. отримав відповідь від Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на заяву про зняття арешту з майна ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 від 07.05.2026 року, в якій зазначено наступне: «В Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 17.04.2026 року відомості про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_2 , відсутні, так як відповідно до ч. 1, 2 розділу ХІ правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями від 07.06.2017 р. № 1829/5 виконавчі провадження перебувають на зберіганні в архіві три роки після чого знищуються. Надати інформацію про накладення арешту не маємо можливості в зв`язку зі знищенням архівних справ. Для вирішення питання про звільнення майна з під арешту роз`яснено звернутися до суду».

Вважає, що така відповідь є протиправною, подана заява про зняття арешту з її майна не була належним чином розглянута та досліджена начальником Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а відмова у знятті арешту є безпідставною, тому на її думку начальник Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України проявив бездіяльність. Вказує, що наявність вказаних обтяжень за відсутності необхідності застосування обтяження майна боржника обмежує її право на вільне володіння і розпоряджання її майном, оскільки боржник фактично виконала свої зобов`язання та сплатила борги за виконавчими листами про що стягувачі повідомляли Обухівський відділ державної виконавчої служби, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, загалом посилаючись на обставини викладені в скарзі. Пояснив, що наявність обтяжень на майні скаржника обмежує її право на вільне володіння і розпоряджання її майном, оскільки боржник фактично виконала свої зобов`язання та сплатила борги за виконавчими листами про що стягувачі повідомляли Обухівський відділ державної виконавчої служби.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення в яких заперечив проти вимог скарги в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що державний виконавець дв даному випадку діяв на підставі чинного законодавства та в межах повноважень.

Вислухавши представника скаржника, перевіривши та дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступні обставини.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за суб`єктом, скаржник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 , зареєстровано чотири обтяження.

Вивчивши Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що Обтяження № 1282890 та № 1282901 зареєстровані у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2002 року постановленою державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції, ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-652 виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1092 грн. 61 коп. на користь Українського водопровідно-каналізаційного підприємства. Номер виконавчого провадження: Справа № 1166 дв3, а обтяження № 1319199 та № 1319188 зареєстровані у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.11.2003 року постановленою державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції, ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-518 виданого 16.04.2003 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Українка, заборгованості за послуги газопостачання в сумі 138 грн. 67 коп. на користь ВАТ «КИЇВОБЛГАЗ». Номер виконавчого провадження: Справа № 1520 дв3.

З наявних в матеріалах справи доказів, а саме: довідки № 132 виданої Київською філією ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» споживачу, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою, АДРЕСА_1 , та відповіді на адвокатський запит № 10042026-01 від 10.04.2026 року, відповідь № 810-ЛВ-257-0426 від 15.04.2026 року наданої акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (ЄДРПОУ: 20578072) встановлено, що скаржник ОСОБА_2 не має заборгованості за послуги газопостачання, заборгованість за газопостачання по виконавчому листу № 2-518, виданому Обухівським районним судом Київської області 16.04.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Українка, Київської області у сумі 138 грн. 67 коп., перед товариством відсутня.

Згідно з довідкою № 2 від 06 березня 2026 року виданої Українським водопровідно-каналізаційним підприємством (ЄДРПОУ: 20574660), ОСОБА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 сплати борг в сумі 1092,61 грн. в грудні 2007 року про що Українське водопровідно-каналізаційне підприємство у січні 2008 року повідомило відділ Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції».

22 квітня 2026 року представник скаржника, адвокат Шепітко Р.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 подав до Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи: 34911011, на ім`я начальника (директора), Гаврилюка Олександра Сергійовича, заяву про зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_2 та вилучення записів про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

07 травня 2026 року представник скаржника адвокат Шепітко Р.В. отримав відповідь від Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на заяву про зняття арешту з майна ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 від 07.05.2026 року в якій вказано, що «В Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 17.04.2026 року відомості про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_2 , відсутні, так як відповідно до ч. 1, 2 розділу ХІ правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями від 07.06.2017 р. № 1829/5 виконавчі провадження перебувають на зберіганні в архіві три роки після чого знищуються. Надати інформацію про накладення арешту не маємо можливості в зв`язку зі знищенням архівних справ.

Для вирішення питання про звільнення майна з під арешту було роз`яснено право на звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає бездіяльність Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протиправною виходячи з наступного:

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за суб`єктом: ОСОБА_2 виявлено: тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1282890. Зареєстровано: 07.09.2004 10:40:41 за № 1282890 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 29.07.2002, Державна виконавча служба, Обухів. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові відомості: Архівний номер: 4652778KIEV478, Архівна дата: 22.08.2002, Дата виникнення: 02.08.2002, № реєстра: 43, внутр. № 5401FB3729F3272C5D51, комментарий: с.25 Українська ДНК; тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1282901. Зареєстровано: 07.09.2004 10:42:02 за № 1282901 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 29.07.2002, Державна виконавча служба, Обухів. Об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 4652778KIEV478, Архівна дата: 22.08.2002, Дата виникнення: 02.08.2002, № реєстра: 43, внутр. № 5401FB3729F3272C5D51, коментарий: с. 25 Українська ДНК; тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1319199. Зареєстровано: 21.09.2004 16:23:45 за № 1319199 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 11.11.2003, Державна виконавча служба, Обухів РУЮ. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_1 . Додаткові дані: Архівний номер: 6435311KIEV478, Архівна дата: 03.12.2003, Дата виникнення: 03.12.2003, № реєстра: 134, внутр. № 6201FB242DF43B315C55, коментарий: с.45 Українська ДНК; тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1319188. Зареєстровано: 21.09.2004 16:22:35 за № 1319188 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 11.11.2003, Державна виконавча служба, Обухів РУЮ. Об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_1 . Додаткові дані: Архівний номер: 6435311KIEV478, Архівна дата: 03.12.2003, Дата виникнення: 03.12.2003, № реєстра: 134, внутр. № 6201FB242DF43B315C55, коментарий: с.45 Українська ДНК.

Так, на виконанні в Обухівському відділі ДВС перебувало виконавче провадження за виконавчим листом № 2-652, виданим Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1092 грн. 61 коп. на користь Українського водопровідно-каналізаційного підприємства та за виконавчим листом № 2-518 виданим 16.04.2003 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Українка, заборгованості за послуги газопостачання в сумі 138 грн. 67 коп. на користь ВАТ «КИЇВОБЛГАЗ».

Скаржник звертався до стягувачів за вказаними виконавчими листами з приводу отримання інформації, щодо наявності заборгованості за виконавчими листами та отримав відповіді, відповідно до яких за виконавчим листом № 2-652 та виконавчим листом № 2-518 відсутня заборгованість крім того, стягувачі повідомляли Обухівський відділ ДВС про погашення боржником заборгованості у повному обсязі ще на момент існування відкритих виконавчих проваджень (до їх знищення) у Обухівському відділі ДВС, однак виконавці не скасували та не виключили відомості про накладені арешти з реєстрів після отримання інформації про відсутність заборгованості боржника перед стягувачами.

Арешти накладалися понад 22 роки тому і виключно в рамках двох виконавчих проваджень та навіть після закінчення виконавчого провадження і його знищення у зв`язку із закінченням терміну архівного зберігання, державним виконавцем своєчасно не було вирішено питання про припинення (зняття) арештів (обтяжень, заборон).

Отже, викладеним підтверджується, що на сьогодні відсутні будь-які виконавчі провадження щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 , а відтак відсутні і правові підстави для існування арештів на майно, що їй належать, однак арешти до цього часу є чинними та не припинені, що підтверджується згаданою вище Інформаційною довідкою, яка додана до скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Пунктом «а» частини 1 статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Аналогічна норма вказана у частині 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Скаржник намагалася врегулювати спір в позасудовому порядку шляхом звернення до Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак звернення скаржника не дали бажаних результатів, оскільки з відповіді вбачається, що відсутні підстави для вчинення виконавцем таких дій, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи ( крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З положень ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як верховенство права, обов`язковість виконання рішень, законність та справедливість, неупередженість та об`єктивність.

З прецедентної практики ЄСПЛ вбачається, що словосполучення «згідно із законом» по суті, стосується національного законодавства і встановлює обов`язок забезпечувати дотримання матеріальних та процесуальних норм.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду справи суд може визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже суд вважає, що враховуючи вищевказані обставини, такий спосіб захисту буде достатнім і обґрунтованим, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 447 - 452 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ: 34911011, ОСОБА_3 , що полягає у не знятті арешту з майна боржника, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 , накладеного за виконавчими листами, виданими Обухівським районним судом Київської області № 2-652 та № 2-518, протиправною,

Скасувати та зняти обтяження зареєстровані у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, шляхом зобов`язання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ: 34911011, виключити з відомостей реєстру наявні обтяження, а саме:

1) Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1282890. Зареєстровано: 07.09.2004 10:40:41 за № 1282890 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 29.07.2002, Державна виконавча служба, Обухів. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові відомості: Архівний номер: 4652778KIEV478, Архівна дата: 22.08.2002, Дата виникнення: 02.08.2002, № реєстра: 43, внутр. № 5401FB3729F3272C5D51, комментарий: с.25 Українська ДНК.

2) Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1282901. Зареєстровано: 07.09.2004 10:42:02 за № 1282901 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 29.07.2002, Державна виконавча служба, Обухів. Об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 4652778KIEV478, Архівна дата: 22.08.2002, Дата виникнення: 02.08.2002, № реєстра: 43, внутр. № 5401FB3729F3272C5D51, коментарий: с. 25 Українська ДНК.

3) Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1319199. Зареєстровано: 21.09.2004 16:23:45 за № 1319199 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 11.11.2003, Державна виконавча служба, Обухів РУЮ. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_1 . Додаткові дані: Архівний номер: 6435311KIEV478, Архівна дата: 03.12.2003, Дата виникнення: 03.12.2003, № реєстра: 134, внутр. № 6201FB242DF43B315C55, коментарий: с.45 Українська ДНК.

4) Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1319188. Зареєстровано: 21.09.2004 16:22:35 за № 1319188 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Шевченка, 1, (04572) 2-01-96. Підстава обтяження: постанова, б/н, 11.11.2003, Державна виконавча служба, Обухів РУЮ. Об`єкт обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_1 . Додаткові дані: Архівний номер: 6435311KIEV478, Архівна дата: 03.12.2003, Дата виникнення: 03.12.2003, № реєстра: 134, внутр. № 6201FB242DF43B315C55, коментарий: с.45 Українська ДНК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко