Ухвала суду № 137861756, 23.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3203/26

Провадження 2-с-31/26

ухвала

Іменем України

23 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Ільїній А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2026 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі 372/3203/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2023 року по 30.04.2026 року в сумі 11 732,80 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

22.06.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу в які зазначає, що не згодна з вимогами Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, вважає їх необґрунтованими, а суму заборгованості спірною з таких підстав:

Нарахована Стягувачем сума заборгованості не відповідає фактичному обсягу спожитих послуг. Розрахунок боргу проведено Стягувачем в односторонньому порядку, без урахування реальних показників. Представники Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства за весь зазначений період жодного разу не проводили контрольну звірку чи зняття показників приладів обліку (лічильників) води за вказаною адресою. Нарахування здійснювалися за усередненими або непідтвердженими нормативами, які є завищеними та безпідставними. Таким чином, між нею та Стягувачем існує очевидний спір про право щодо обсягу та вартості наданих послуг, який має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи № 372/3203/26 (провадження № 2-н-554/26), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано відповідні докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство, яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 372/3203/26 (провадження № 2-н-554/26) від 09 червня 2026 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко