Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/1697/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 липня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР 1 № 671599), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
УСТАНОВИВ:
21 травня 2026 року, об 11-й годині 11 хвилин, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по провулку Вокзальному, 18-а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем " BMW 320D", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофора, чим порушив п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 21 травня 2026 року, приблизно, об 11-й годині, в селищі Клавдієво-Тарасове він керував автомобілем "BMW" і проїхав залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора; у скоєному щиро розкаявся.
З відтвореного відеозапису події з автомобільного відеореєстратора вбачається, що 21 травня 2026 року, об 11 годині 11 хвилин, патрульний автомобіль наближається до залізничного переїзду, на переїзді увімкнувся червоний сигнал і в цей час автомобіль "BMW" в`їжджає на переїзд на переїжджає його.
В подальшому, з відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що поліцейський підходить до автомобіля "BMW", за кермом знаходиться водій ОСОБА_1 , який пояснює поліцейським, що він не бачив червоний сигнал світлофора; працівники поліції надали водію для огляду відеозапис порушення та ознайомили водія з його правами.
Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, як порушення правил переїзду через залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини і щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Судове рішення № 137861330, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/1697/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: