Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/1697/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 липня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР 1 № 671599), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
УСТАНОВИВ:
21 травня 2026 року, об 11-й годині 11 хвилин, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по провулку Вокзальному, 18-а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем " BMW 320D", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофора, чим порушив п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 21 травня 2026 року, приблизно, об 11-й годині, в селищі Клавдієво-Тарасове він керував автомобілем "BMW" і проїхав залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора; у скоєному щиро розкаявся.
З відтвореного відеозапису події з автомобільного відеореєстратора вбачається, що 21 травня 2026 року, об 11 годині 11 хвилин, патрульний автомобіль наближається до залізничного переїзду, на переїзді увімкнувся червоний сигнал і в цей час автомобіль "BMW" в`їжджає на переїзд на переїжджає його.
В подальшому, з відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що поліцейський підходить до автомобіля "BMW", за кермом знаходиться водій ОСОБА_1 , який пояснює поліцейським, що він не бачив червоний сигнал світлофора; працівники поліції надали водію для огляду відеозапис порушення та ознайомили водія з його правами.
Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, як порушення правил переїзду через залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини і щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО
The court decision No. 137861330, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 939/1697/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: