Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10952/26
Провадження № 2/357/7507/26
У Х В А Л А
01 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з подачею позову позивач подав клопотання про витребування у АТ "Райффайзен Банк" інформації, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? Чи надходили кошти в розмірі 12000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 28.10.2024 по 02.11.2024 року? Чи надходили кошти в розмірі 5500 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 27.10.2024 по 01.11.2024 року? Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 28.10.2024 по 02.11.2024року включно. Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 27.10.2024 по 01.11.2024 року включно.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 83 ЦПК України у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у АТ "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ: 14305909 ; адреса: 01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А) інформацію:
Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?
Чи надходили кошти в розмірі 12000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 28.10.2024 по 02.11.2024 року?
Чи надходили кошти в розмірі 5500 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 27.10.2024 по 01.11.2024 року?
Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 28.10.2024 по 02.11.2024року включно;
Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 27.10.2024 по 01.11.2024 року включно;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола
Судове рішення № 137861193, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/10952/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: