Рішення № 137860840, 29.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

29 червня 2026 рокуСправа № 331/3978/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Сідніхін В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Водоканал»

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення.

Короткий зміст позову по суті, рух справи.

7 травня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов зазначений цивільний позов.

Узагальненими доводами позовної заяви є те, що відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.02.2018 по 31.03.2026 утворилася заборгованість в сумі 40623, 44 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на положення і норми ст. ст. 11, 267, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого, постачання холодної та гарячої води» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, представниця позивача просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення в сумі 40623,44 грн. Також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження вважається отриманою ОСОБА_2 18.05.2026.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження вважається отриманою ОСОБА_1 відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України 28.05.2026.

Відповідачі у встановлений судом строк відзиву не подали.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представниця позивача в позові просила справу розглянути без участі останньої, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не подано.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.12.1992, що підтверджується відповіддю № 2715647 від 10.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.

За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , кількість зареєстрованих: 2 особи.

1 березня 2022 року позивач на офіційному сайті розмістив текст публічного договору приєднання.

Згідно з довідкою і розрахунком заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідачі за період з 01.02.2018 по 31.03.2026 має заборгованість в сумі 40623,44 гривень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 2189-VIII) споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону № 2189-VIII визначено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 2189-VIII учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Згідно зі ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ).

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч. 3).

Положеннями ст.ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Разом з тим позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником чи співвласником житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , зокрема витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також не надано інших доказів, які б підтверджували його проживання у спірній квартирі, користування житлово-комунальними послугами або виникнення у нього обов`язку щодо їх сплати.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості містить відомості про ОСОБА_2 як про особу, зареєстровану за адресою спірного житлового приміщення. Водночас зазначений розрахунок складений самим позивачем і не є належним та достатнім доказом факту реєстрації місця проживання, права власності чи користування відповідачем квартирою. Відомості, викладені у розрахунку спростовуються відповіддю Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради за вих. № 06.4-06/02/16656 від 13.05.2026, згідно з якою інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади мста Запоріжжя відсутня.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності правових підстав для покладення на ОСОБА_2 обов`язку зі сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Квартира в якій зареєстрована ОСОБА_1 підключена до мережі централізованого водопостачання і водовідведення, ці послуги у зазначений період їй надавалися і споживалися останньою. З приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідачка до позивача не зверталася, факт отримання вказаних послуг нею не оспорювався, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідачка оплату за спожиті послуги здійснювала лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідачами контррозрахунку заборгованості не надано.

З огляду на вказане, надані представницею позивача докази у їх сукупності підтверджують наявність у ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 40623,44 грн.

Розподіл судових витрат.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1), інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2).

До позовної заяви додано платіжні інструкції від 24.12.2025 № 19945 і від 29.04.2026 № 20795, якими підтверджується сплата позивачем судового збору в сумі 3328,00 грн, отже ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Інші документально підтверджені судові витрати в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2018 по 31.03.2026 в сумі 40623 (сорок тисяч шістсот двадцять три) гривень 44 копійок.

В задоволенні решти позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок витрат про сплаті судового збору.

Реквізити учасників справи:

- позивач: Комунальне підприємство «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код: 03327121,

- відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (останнє відоме місце проживання), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СуддяР.О. Губанов