Ухвала суду № 137860722, 01.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16593/25

2/308/3065/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в заочному рішенні суду у цивільній справі №308/16593/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Рішенням суду (заочне) від 16.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення суду було допущено описку у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини, а саме помилково зазначено позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення (заочне) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/16593/25 від 16 березня 2025 було допущено описку у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме помилково зазначено позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС». Зазначена описка є технічною.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку, вказавши вірне найменування сторони позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні (заочне) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2026, ухваленому у цивільній справі №308/16593/25 у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини, вказавши коректне найменування сторони позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» (у відповідному відмінку у тексті) замість помилково вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов