Ухвала суду № 137860443, 29.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8205/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кременчуцької окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Кременчуцької прокуратури Полтавської області до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 440/8205/25 ухвалено наступне:

"Адміністративний позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області (проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код ЄДРПОУ 02910060) до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо невзяття на облік безхазяйного майна, а саме, сховища №62213 за адресою: м. Кременчук, 1-ий Піщаний тупик,1.

Зобов`язати Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна шляхом: проведення технічної інвентаризації сховища № 62213 за адресою: м. Кременчук, 1-ий Піщаний тупик,1 у встановленому законодавством порядку з внесенням відомостей про це до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та присвоєнням цьому об`єкту відповідного ідентифікатора в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва як на об`єкт нерухомого майна; звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік безхазяйного майна захисної споруди цивільного захисту, сховища № 62213 за адресою: м. Кременчук, 1-ий Піщаний тупик,1; розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі захисної споруди цивільного захисту, сховища № 62213 за адресою: м. Кременчук, 1-ий Піщаний тупик,1 на облік у друкованих засобах масової інформації.

04.06.2026 позивачу видано виконавчий лист.

15.06.2025 до суду від Кременчуцької окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 заяву Кременчуцької окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2026 о 09 год.05 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання 25.06.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що в силу вимог частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, видано 04 червня 2026 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/8205/25, стягувачем вказано Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем, є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Частиною 3 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у виконавчому листі у справі №440/8205/25 допущено помилку у графі "Стягувач".

Частинами першою, четвертою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені положення процесуального закону, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/8205/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 04 червня 2026 року, шляхом зазначення стягувачем: "Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області".

Отже, заява Кременчуцької окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кременчуцької окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/8205/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 04 червня 2026 року, шляхом зазначення стягувачем: "Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.І. Бевза