Рішення № 137859338, 25.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/793/26

Провадження №2/283/952/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №8444866 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 2500,00 грн строком на 352 дні зі сплатою процентів за користування кредитом. 26.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-15/25, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за Договором №8444866 становить 9750,00 грн, з яких: 2500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 2725,00 грн заборгованість за процентами; 4525,00 грн пеня. 27.11.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1922059 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідачу надано кредитні кошти у сумі 1500,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. 30.06.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-18/25, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за Договором №1922059 становить 7499,99 грн, з яких: 1499,99 грн заборгованість за тілом кредиту; 3000,00 грн заборгованість за процентами; 3000,00 грн пеня. Загальна сума заборгованості становить 17249,99 грн.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти за договорами №8444866 від 02.11.2024 та №1922059 від 27.11.2024, однак належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів.

Факт укладення кредитних договорів підтверджується копіями договорів, паспортами споживчих кредитів, інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 21.05.2026 та інформацією ТОВ «ПЕЙТЕК», які містять відомості про перерахування коштів на банківську картку відповідача.

Факт переходу права вимоги до позивача підтверджується договорами факторингу № 01.02-15/25 від 26.06.2025 та № 01.02-18/25 від 30.06.2025, витягами з реєстрів боржників.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за двома кредитними договорами становить 17249,99 грн.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині тіла кредиту та процентів відповідає умовам кредитних договорів, а відповідачем не надано доказів на його спростування.

Отже, підлягають задоволенню вимоги про стягнення: за Договором №8444866 2500,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 2725,00 грн заборгованості за процентами; за Договором №1922059 1499,99 грн заборгованості за тілом кредиту та 3000,00 грн заборгованості за процентами.

Щодо вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який на час розгляду справи продовжує діяти.

Оскільки кредитні договори укладено 02.11.2024 та 27.11.2024, тобто під час дії воєнного стану, вимоги позивача про стягнення пені суперечать положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №8444866 від 02 листопада 2024 року у розмірі 5225 гривень 00 копійок, з яких: 2500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 2725,00 грн заборгованість за процентами.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1922059 від 27 листопада 2024 року у розмірі 4499 гривень 99 копійок, з яких: 1499,99 грн заборгованість за тілом кредиту; 3000,00 грн заборгованість за процентами.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у загальному розмірі 7525 гривень 00 копійок відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1500 гривень 79 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: ТОВ «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда