Рішення № 137859336, 25.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/797/26

Провадження №2/283/955/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.03.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2149910 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 3000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 % на день. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало кредитні кошти на банківську картку відповідача. 30.09.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-39/25, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2149910. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 15150,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 6150,00 грн заборгованість за процентами; 6000,00 грн пеня.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.03.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2149910 шляхом обміну електронними повідомленнями.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Факт укладення договору підтверджується копією кредитного договору та паспортом споживчого кредиту.

Факт надання кредитних коштів підтверджується інформацією надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» від 30.09.2025 та інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 18.05.2026, які містять відомості про перерахування коштів на банківську картку відповідача.

30.09.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-39/25, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 30.09.2025 заборгованість відповідача становить 15150,00 грн.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, однак свої зобов`язання щодо їх повернення належним чином не виконав.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині тіла кредиту та процентів відповідає умовам кредитного договору, а відповідачем не надано доказів на його спростування.

Отже, вимоги про стягнення 3000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 6150,00 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені у розмірі 6000,00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який на час розгляду справи продовжує діяти.

Оскільки кредитний договір укладено 09.03.2025, тобто під час дії воєнного стану, вимоги позивача про стягнення пені суперечать положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено на суму 9150,00 грн із заявлених 15150,00 грн, що становить 60,39 % позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1607 грн 99 коп.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2149910 від 09 березня 2025 року у розмірі 9150 гривень 00 копійок, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 6150,00 грн заборгованість за процентами.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 6000,00 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1607 гривень 99 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда