Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 562/4161/25
Провадження по справі № 2/281/232/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Волкович Наталії Вадимівни, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Від представника відповідача адвоката Волкович Наталії Вадимівни, через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю відповідача - ОСОБА_2 через Святошинський районний суд м. Києва.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Заявником клопотання не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме, клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надано доказів надсилання іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність клопотання та зважаючи на віддаленість приміщення Лугинського районного суду Житомирської області від місця знаходження відповідача Рудюк Андрія Вікторовича (м. Київ), з метою забезпечення оперативності здійснення розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Волкович Наталії Вадимівни підлягає задоволенню в частині про участь в судовому засіданні відповідача Рудюк Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції призначене на 12 год. 00 хв. 03.07.2026 року у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
Щодо клопотання в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
У задоволенні клопотання в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити оскільки, суду невідомі можливі наступні дати проведення судових засідань та не можливістю забронювати зал судових засідань на невизначені майбутні дати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Волкович Наталії Вадимівни, задоволити частково.
Здійснити проведення призначеного на 12 год. 00 хв. 03.07.2026 року судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Святошинським районним судом м. Києва (вулиця Якуба Коласа, 27-А, м. Київ ).
Доручити уповноваженій особі Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній відповідача Рудюк Андрія Вікторовича.
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу Рудюк Андрія Вікторовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Копію ухвали надіслати до Святошинського районного суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук
Судове рішення № 137859325, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/4161/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: