Ухвала суду № 137858, 11.09.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" вересня 2006 р. № 7/49-12/81

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у заяву про зміну способу виконання рішення від 29.08.2006 р. по справі № 7/49-12/81

за позовом: Прокурора Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2 Державного комітету України по матеріальних резервах, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська", м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 17173 грн. 15 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Міхальова В.В. , довіреність № 04/674 від 30.06.06;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2002 р. позовні вимоги Прокурора Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2 Державного комітету України по матеріальних резервах задоволені повністю.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" зерно пшениці продовольчої в кількості 24,020 тон 3 - ого класу на суму 12250 грн., пеню в сумі 11147,50 грн. за період з 20.06.2001р. по 20.12.2001р., державне мито в сумі 122,50 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 05.03.2002 р.

29.08.2006 р. державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою про зміну способу виконання рішення.

Вказану заяву стягувач мотивує наступним.

Постановою державного виконавця від 19.03.2002р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 05.03.2002 № 7/49-12/81.

15.03.2003р. листом № 6733 відділ державної виконавчої служби Маловисківського РУЮ повідомив ДП „Кіровоградський КХП № 2”, що провадження по виконанню наказу господарського суду припинено у зв’язку з прийняттям Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна підприємств у статутних фондах яких державна частка майна становить не менше 25%” від 29.11.2001р.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.07.2004р. відділу державної виконавчої служби Маловисківського РУЮ на адресу ДП „Кіровоградський КХП № 2” було повернуто наказ суду № 7/49-12/81 без виконання, згідно п.2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”.

За викладених обставин, у зв’язку з невиконанням рішення суду з причин. Що не залежать від стягувача, та неможливістю звернути стягнення на майно боржника через відповідну заборону чинним законодавством, ДП „Кіровоградський КХП № 2” просить суд стягнути з боржника кошти в розмірі 23589 грн., з яких 12250 грн. боргу, 11147,50 грн. – пені, 122,50 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. При цьому позивачем надіслано до суду оригінал наказу № 7/49-12/81 від 05.03.2002р. на стягнення з відповідача зерна пшениці продовольчої в кількості 24,020 тон 3 - ого класу на суму 12250 грн., пені в сумі 11147,50 грн. за період з 20.06.2001р. по 20.12.2001р., державного мита в сумі 122,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Господарський суд, враховуючи доводи, викладені позивачем у заяві від 29.08.2006р. про зміну способу виконання рішення суду від 14.02.2002, дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви частково, а саме – звернувши стягнення зерна пшениці продовольчої в кількості 24,020 тон 3 - ого класу на суму 12250 грн. на кошти відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська".

В частині заяви, про звернення стягнення на кошти відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" пені в сумі 11147,50 грн. за період з 20.06.2001р. по 20.12.2001р., державного мита в сумі 122,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн., відмовити, оскільки способом стягнення зазначеного вище є кошти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2 про зміну способу виконання рішення від 29.08.2006 р. по справі № 7/49-12/81 задовольнити частково.

Звернути стягнення з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" (м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Щорса, 100, код 04350271110) на користь Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2 Державного комітету України по матеріальних резервах, (м.Кіровоград, вул.. Інженерів, 2, код 00951862) зерна пшениці продовольчої в кількості 24,020 тон 3 - ого класу на суму 12250 грн. на кошти боржника.

Наказ № 7/49-12/81 від 05.03.2002р. повернути стягувачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л. В. Деревінська