Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"01" липня 2026 р. справа № 300/486/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання (заяву) про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури до Загвіздянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підліський ліцей Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Загвіздянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підліський ліцей Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
15.05.2026 та 19.06.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшли заяви про закриття провадження у справі. Заяви мотивовані тим, що Загвіздянська сільська рада зареєструвала права власності на будівлі Підліського ліцею, що було предметом спору.
30.06.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав за №477408820 від 15.05.2026, власником приміщення Підліського ліцею, загальною площею 1817,5 кв. м. є відповідач - Загвіздянська сільська рада. Отже, підстав для подальшого розгляду цієї справи немає.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання (заяви) представників сторін про закриття провадження у адміністративній справі, суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до статті частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 3 328,00 грн, що документально підтверджується платіжною інструкцією №93 від 27.01.2026.
Таким чином, з Державного бюджету України на користь Івано-Франківської обласної прокуратури підлягають поверненню витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1664,00 грн.
Керуючись статтями 44, 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання (заяву) представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі №300/486/26 - задовольнити.
Закрити провадження у адміністративній справі №300/486/26 за позовом Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави до Загвіздянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підліський ліцей Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Повернути на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ - 03530483, вул. Грюндвальська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.
Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.
Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.
Судове рішення № 137857267, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/486/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: