Ухвала суду № 137857122, 01.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2026 року Справа № 280/5517/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №905220149658 від 18.05.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії, ОСОБА_1 , врахувавши довідки №32 та №33 від 11.05.2026 про підтвердження заробітної плати за періоди з 1993 року по 1998 рік.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 24.06.2026 за вх.№35311, заявлено клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у справі в якості співвідповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, судом враховано наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, з аналізу наведеної норми вбачається, що за загальним правилом суд може залучити до участі у справі співвідповідача за відповідним клопотанням саме позивача, а не інших учасників справи.

Крім того, положеннями КАС України визначено, що клопотання про залучення співвідповідача може бути подане позивачем та не передбачає такого права для відповідача.

На підставі викладеного, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а тому судове рішення за результатом розгляду справи №280/5517/26 може вплинути на права та обов`язки територіального органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває позивач.

Згідно ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також витребувати інформацію про проведення перевірки правильності та достовірності відомостей, зазначених у довідках про заробітну плату №32, №33 від 11.05.2026, а також щодо причин відсутності відповідного акта перевірки станом на дату розгляду справи.

Керуючись статтями 48, 49, 80, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача до участі у справі - відмовити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 280/5517/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22; код ЄДРПОУ 13322403).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію про проведення перевірки правильності та достовірності відомостей, зазначених у довідках про заробітну плату №32, №33 від 11.05.2026, а також щодо причин відсутності відповідного акта перевірки.

Витребувану інформацію надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Встановити позивачу та відповідачу 5-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Лазаренко