Ухвала суду № 137855096, 01.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/679/26

Провадження № 2/730/568/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"01" липня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації від 26.12.2008 №645 про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власнику земельних сертифікатів в частині видачі громадянці ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін отриманих у спадок сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колишньої колективної власності КСП «Зоря» на території Височанської сільської ради пай № НОМЕР_1 площею 1,79 га ріллі.

Також просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. 26.07.2013 зареєстрованого в реєстрі за №73.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7420881200606:001:0278 рілля площею 1,79 га для велення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ №426892, виданого на підставі розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації від 02.03.2006 №76. Проте за розпорядженням Борзнянської районної державної адміністрації від 26.12.2008 №645, власнику земельного сертифікату ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Згодом цю земельну ділянку успадкувала ОСОБА_1 та зареєструвала своє право власності на вказану земельну ділянку. Вважає, що земельна ділянка передана у власність ОСОБА_3 помилково.

Ухвалою судді від 2 червня 2026 року відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі. 01.07.2026 через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову, у якій просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 7420881200606:001:0278 рілля площею 1.79 га для велення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заяви позивача про зміну предмету позову.

Третя особи Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином, своїх представників у підготовче судове засідання не направили, надали заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Састиною 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Вказана заява ОСОБА_2 подана у строки визначені ч. 3 ст. 49 ЦПК України, також надані докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду судом.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи, підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, надавши відповідачу можливість подати відзив на вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 189, 197-198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти вказаного позову, його право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання заяви про зміну предмета позову та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в порядку та за правилами, встановленими положеннями ст.179, 180 ЦПК України.

Відповідно до ст.181 ЦПК України треті особи - протягом 15 днів з дня отримання заяви про зміну предмету позову мають право подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 4 серпня 2026 року о 10-00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько