Ухвала суду № 137854942, 01.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4161/25

Номер провадження 1-кп/585/199/26

У Х В А Л А

про залишення цивільного позову без розгляду

та зупинення провадження у справі

01 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни матеріали кримінального провадження за №12025200470000374 від 07.05.2025р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

25.03.2026 року директором КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР ОСОБА_8 було подано цивільний позов до ОСОБА_9 , представник ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Представник КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР ОСОБА_6 підтримав поданий позов та просив прийняти його до провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо приєднання до матеріалів справи зазначеного цивільного позову, оскільки позов в порушення ст. 128 КПК України подано до потерпілої сторони та вже після початку розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеного цивільного позову.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечував щодо приєднання до матеріалів справи зазначеного цивільного позову, оскільки позов в порушення ст. 128 КПК України подано до потерпілої сторони.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, оскільки враховуючи положення ст. 128 КПК України цивільний позов може бути подано лише до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яким потерпілий ОСОБА_9 не є, суд вважає за необхідне цивільний позов директора КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР ОСОБА_8 залишити без розгляду та повернути останньому.

При цьому, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 продовжує проходити військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 335 КПК України, суд

постановив:

Цивільний позов директора КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , представник ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду та повернути останньому.

Судове провадження по справі №585/4161/25 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала суду в частині залишення цивільного позову без розгляду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1