Ухвала суду № 137854909, 01.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/621/26

2/583/1395/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Охтирка цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Охтирського міськрайонного перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 28.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд закрити провадження у справі за відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем поточна заборгованість за договором погашена.

Дослідивши матеріали справи і заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем була сплачена після відкриття провадження у справі, а клопотання представника позивача від 11.06.2026 є заявою про відмову від позову у зв`язку з погашенням боргу, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі із застосуванням положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 182, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко