Ухвала суду № 137853480, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5277/26

Провадження № 2/638/6373/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., в якому просить: визнати виконавчий напис, вчинений 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 27895 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Округу Остапенка Євгена Михайловича 01001,м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5., та у Київського державного нотаріального архіву 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г., належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №27895 від 05 травня 2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Округу Остапенка Євгена Михайловича 01001,м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5., та у Київського державного нотаріального архіву 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г., належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №27895 від 05 травня 2021 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко