Ухвала суду № 137853392, 01.07.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/260/26

провадження № 2/399/316/2026

УХВАЛА

01 липня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС», третя особа Реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях Василь Валентинович про визнання недійсною додаткової угоди від 07.01.2026 року до договору оренди земельного паю -

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» третя особа Реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях Василь Валентинович про визнання недійсною додаткової угоди від 07.01.2026 року до договору оренди земельного паю.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року відкрито провадження у справі.

01.07.2026 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла уточнена позовна заява.

Разом з уточненою позовною заявою представниця позивачки подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору по вказаній цивільній справі, у зв`язку важким матеріальним становищем.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долі Галини Олександрівни про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доля Г.О. надіслала заяву про розгляд справи без її участі заяву про звільнення від сплати судового збору прохала задовольнити та прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ТОВ Верес Стеценко О.О. в судове засідання не з`явився, прохав, розгляд проводити без його участі.

Третя особа реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши уточнену позовну заяву , суддя дійшов такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, що викладені у ст. 175 ЦПК України, та бути подана відповідно до приписів ст. 177 цього Кодексу.

Подана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, за змістом п. 1.2 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за вимогу немайнового характеру, який справляється фізичною особою, станом на 01 січня 2026 року складає 1331,20 грн.

Відповідно до приписів абзацу 2 частини 3 статті 6 закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Уточнена Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати недійсним додаткову угоду від 07.01.2026 року до договору оренди землі від 28 листопада 2007 року укладеною від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" щодо встьановлення нового строку оренди до 28 листопада 2041 року земельної ділянки площею 6,46 га. за кадачстровим номером 3524684200:02:000:0200 розташованої на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району (зараз територіальна громада Олександрійського району) Кіровоградської області належній їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.03.2017 року;

-Зобов`язати Товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фауна Ленд" повернути ОСОБА_1 ділянки площею 6,46 га. за кадачстровим номером 3524684200:02:000:0200 розташованої на території Мар`ївської сільської ради Онуфріївського району (зараз територіальна громада Олександрійського району) Кіровоградської області належній їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.03.2017 року.

Зі змісту поданої уточненої позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру.

Однак, позивачем сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягало сплаті та сплачено 1331,20 грн. лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується заставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору для нього повинен скласти 2662,40 грн. (2*1331,20 грн.).

У зв`язку з вищенаведеним, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн. (2662,40-1331,20) за вимогу немайнового характеру, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 6-8 ст.14,, ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС», третя особа Реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях Василь Валентинович про визнання недійсною додаткової угоди від 07.01.2026 року до договору оренди земельного паю та повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка