Ухвала суду № 137852286, 30.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/23551/26

Провадження № 2-о/947/346/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд ухвалити рішення яким:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.175,177, 318 ЦПК України, ухвалою від 15.06.2026 заяву залишено без руху для усунення недоліків сплатити судовий збіру розмірі 665, 60 грн гривень та надати суду оригінал квитанції, навести належне обґрунтування мети встановлення факту, визначитись з заінтересованою стороною.

25.06.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шевчук К.М. надав заяву на усунення недоліків, копію квитанції про сплату судового збору №241641662 та заяву у новій редакції у якій вбачається два заявника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. за сплату судового збору другим заявником не надав.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявником до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. При цьому заявники просять суд встановити два юридичних факти.

Відповідно до ч. 7ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, заявнику ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн. та надати докази сплати судового збору до суду.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви (заяви) та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.5, 6, 7, 8 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному випадку представником заявників надана уточнена заява, однак опису вкладення з якого вбачається, що копія уточненої заяви з додатками направлена іншим учасникам справи відсутній.

За таких обставин, наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі.

Таким чином заявникам слід усунути вказані недоліки заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Роз`яснити заявникам, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 294,318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду, а саме:

- ОСОБА_4 сплатити судовий збіру розмірі 665, 60 грн гривень та надати суду оригінал квитанції,

- надати опис вкладення з якого вбачається, що копія уточненої заяви з додатками направлена іншим учасникам.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль