YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 137852285, 30.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

30.06.2026

Номер справи

947/14321/26

Номер документу

137852285

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

______________

Справа № 947/14321/26

Провадження № 2/947/3748/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30.06.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі серетаря судових засідань Приймака Р.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 947/14321/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 до Київського районного суду міста Одеси, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 21.12.2021 у розмірі 33 312 гривень 78 копійок, а також судові витрати 2 662,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

20.04.2026 до суду від відповідача надійшла заява про продовження йому процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 10.06.2026 та розгляд справи в подальшому продовжити у спрощеному провадженні з викликом сторін.

21.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який просить долучити до матеріалів справи та просить продовжити йому процесуальний строк на його подання та розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.04.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.05.2026 розглянуто та задоволено клопотання відповідача: подальший розгляд справи №947/14321/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Судове засідання призначено на 26 травня 2026 року. Продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, який долучений до матеріалів справи.

25.06.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення та доповнення до попередніх заперечень/відзиву на позовну заяву з клопотаннями про прийняття пояснень, витребування доказів, застосування строків позовної давності, захисту персональних даних, відмову у стягненні витрат на правничу допомогу та відмову у задоволенні позову.

У клопотанні про витребування доказів, відповідач зазначає, що для всесторонього розгляду справи, просить суд витребувати у позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» належні, допустимі та перевірювані докази, які підтверджують заявлені ним вимоги, а саме:

-оригінал електронного кредитного договору або належну електронну копію з технічною можливістю перевірки електронного підпису/одноразового ідентифікатора;

-технічні логи укладення договору: дату, час, IP-адресу, device ID, браузер, номер телефону, електронну пошту, спосіб ідентифікації та верифікації особи;

-докази надсилання одноразового ідентифікатора, його отримання та введення саме відповідачем;

-докази належності відповідачу номера телефону та електронної пошти, які, за твердженням позивача, використовувалися під час укладення кредитного договору;

-документи, які підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів саме відповідачу;

-надати документ банківської або платіжної системи із реквізитами транзакції, якою, за твердженням позивача, було видано кредит, а саме: документ банківської або платіжної системи із реквізитами транзакції, якою, за твердженням позивача, було видано кредит, а саме: дату та час операції; суму операції; найменування платника; найменування банку або платіжної установи; реквізити рахунку/картки отримувача у знеособленому вигляді, достатньому для ідентифікації операції судом; RRN/ARN або інший ідентифікатор платіжної операції; призначення платежу; документ, який підтверджує успішне завершення операції;

-повний деталізований розрахунок заборгованості із розмежуванням: тіла кредиту; процентів за строк користування кредитом; процентів/платежів за прострочення; сум, нарахованих до 24.02.2022; сум, нарахованих після 24.02.2022; штрафів, пені, комісій та інших платежів; формули нарахування кожної складової боргу; періодів, за які здійснено кожне нарахування;

-індивідуалізований витяг з реєстру прав вимоги лише щодо відповідача, без персональних даних третіх осіб;

-повний ланцюг договорів відступлення права вимоги/факторингу саме щодо договору відповідача, включно з актами приймання-передачі, додатками та реєстрами, у частині, що стосується саме відповідача;

-докази повідомлення відповідача про заміну кредитора на кожному етапі відступлення права вимоги, а саме докази направлення та фактичного отримання відповідних повідомлень.

Також відповідач просить зобов`язати позивача подати індивідуалізований витяг із реєстру прав вимоги лише щодо відповідача без персональних даних третіх осіб, а також подати знеособлені/редаговані копії документів, які містять персональні дані третіх осіб.

Окрім цього, відповідач у клопотанні про витребування доказів зазначив, що у позовній заяві позивач посилається на зарахування коштів на картку/рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та порушував питання у позові про необіхідність витребувати вказану інформацію з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому відповідач просить витребувати відповідну інформацію саме з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», при цьому просив суд обмежити обсяг витребуваної інформації виключно тією операцією, на яку посилається позивач як на доказ видачі кредиту відповідачу, без витребування повної банківської виписки відповідача за інші періоди, якщо така виписка не є необхідною для вирішення спору.

У судове засідання 30.06.2026 сторони не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Позивач у позовній заяві, відповіді на відзив та заявах від 14.05.2026, 29.05.2026 просив розглядати справу за відсутності свого представника.

Інші заяві та клопотання, у тому числі щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції від сторін або представників не надходили.

З огляду на заявлені клопотання стороною відповідача та відсутність заперечень з боку позивача щодо проведення судового засідання 30.06.2026 за відсутнсоті свого представника, суд вважає за можливе провести судове засідання 30.06.2026 за відсутнсоті належним чином повідомлених сторін, у якому розглянути клопотання відповідача про витребування доказів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про витребування доказів, іншими матеріалми справи, які стосуються вирішення цього питання, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема, п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

На підставі наведеного позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо витребування доказів у позивача, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяючи сторонам у реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, ураховуючи, що позивач вказані докази разом з поданням позову не надав, а відповідач наполягає на їх витребуванні, вважає, що з метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, ураховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно відповідачем, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суд зазначає наступне.

Позивач у позовній заяві у прохальній частині порушував питання про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 за період з 22.12.2021 року по 25.12.2021 року.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.04.2026 зазначив, що питання про витребування з банку інформації, порушене позивачем у прохальній частині позовної заяви , не відповідає вимогам ст.ст. 84,183 ЦПК УКраїни, у зв`язку з цим заявлена вимога про витребування доказів не підлягає розгляду.

Окремого клопотання про витребування доказів позивач суду не надав.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування з банку запитуваної інформації, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням позиції відповідача щодо обмеження обсягу витребуваної інформації виключно тією операцією, на яку посилається позивач як на доказ видачі кредиту відповідачу, без витребування повної банківської виписки відповідача за інші періоди, якщо така виписка не є необхідною для вирішення спору.

Зі змісту позовної заяви та долучених стороною позивача доказів вбачається, що видача кредитних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором позик № 74551868 здійснювалась на банківську картку клієнта онлайн-позики за номером платежу c2c6a574-5a2d-4a18-91c9- e7be1edd173d.

Отже суд вважає за необхідлне витребувати з АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" наступну інформацію та докази, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , з вказанням номеру рахунку до цієї картки (у разі підтвердження інформації);

- засвідчену банком АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП) за період з 22.12.2021 року по 25.12.2021 року в межах операції здійснення зарахування коштів на разунок ОСОБА_1 за номером платежу c2c6a574-5a2d-4a18-91c9- e7be1edd173d Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ЄДРПОУ 39861924), здійсненого 22.12.2021 Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (ЄДРПОУ 39706018).

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 44280974, 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3) докази, а саме: