Ухвала суду № 137851836, 30.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/496/26

Провадження № 2/342/622/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.06.2024 у розмірі 92 763,83 грн. та судові витрати у розмірі 3328,00 грн.

27.05.2026 від представника позивача Мєшнік К.І. до суду поступила заява про залишення позову (заяви) без розгляду, в якій просить залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду 19.05.2026 додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що між нею та АТ «Універсал Банк» досягнуто домовленості щодо врегулювання заборгованості та укладено договір реструктуризації. На даний момент зобов`язання виконуються добровільно. Просить врахувати зазначені обставини під час розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.54 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

ОСОБА_2 здійснює представництво позивача в Городенківському районному суді по даній справі на підставі довіреності від 09.12.2025.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвалою суду від 04 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року розглянуто заяву представника позивача Мєшнік К.І. про відкликання позовної заяви ( у порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України) .

Станом на 30.06.2026 розгляд справи по суті не розпочато.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що дана позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, сплачена позивачем сума судового збору відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» не повертається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 43, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Мєшнік К.І. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.