Ухвала суду № 137851826, 01.07.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/502/26

Провадження № 2/938/365/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

представника позивача Хмельницького А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2076629 від 22.06.2020 в розмірі 37600,00 грн.,-

Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач 21.05.2026 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив факт укладення кредитного договору та заявив про викрадення 22.06.2026 його документів, банківських карток та телефону, а також вчинення щодо нього шахрайських дій невідомими особами, розгляд справи просив проводити без його участі.

Від представника позивача 26.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів з АТ "УніверсалБанк", а саме інформації, що підтверджує факт перерахування відповідачу кредитних коштів та укладення кредитного договору. Клопотання мотивує, тим, що відповідач на стадії подачі відзиву категорично заперечив факт отримання кредитних коштів, а тому, оскільки раніше спору з приводу цих обставин не виникало, позивачем відповідне клопотання не було заявлено разом із позовною заявою. Крім цього, з огляду на положення ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не може самостійно отримати дану інформацію, оскільки така становить банківську таємницю, у зв`язку із чим самостійно надати суду дані докази не має можливості. А тому, просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати докази. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

А тому, заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, судом постановлено протокольну ухвалу, якою клопотання про витребування доказів задоволено.

Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, після закінчення судового засідання, суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, окремим документом.

Враховуючи наведене судом, згідно вимог ч.5 ст.259 ЦПК України оформлено ухвалу суду про задоволення клопотання окремим документом, якою викладено мотиви прийнятого рішення, які полягають у наступному.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ч.ч. 2,3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно позовної заяви, позивач стверджує, що на виконання умов кредитного договору №2076629 від 22.06.2020, ТОВ «Мілоан», перерахувало відповідачу на його картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 8000,00грн.

В той же час, встановлено, що відповідач подав відзив на позов, в якому заперечив факт отримання ним даних кредитних коштів та заявив про викрадення його телефону, документів, вчинення щодо нього шахрайських дій невідомими особами.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а відповідачем на стадії подання відзиву подано заперечення щодо факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів на його підставі, і позивачем обгрунтовано пропуск строку на подання клопотання про витребування доказів тою обставиною, що раніше не виникало спору з приводу факту укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а вказана інформація містить банківську таємницю і не може бути представлена позивачем самостійно у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», тому суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання. У зв`язку із цим позивачу слід поновити строк на подання клопотання про витребування доказів відповідно до приписів ч. 1 ст. 127 та ч. 8 ст. 83 ЦПК України, оскільки він ним пропущений з поважних причин та задовольнити клопотання про витребування доказів.

При цьому, слід зазначити, що внаслідок задоволення такого клопотання не відбудеться порушення принципу змагальності сторін, оскільки у відповідності до положень ст.263 ЦПК України суд зобов`язаний за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яке має базуватися на принципах верховенства права, законності та обгрунтованості рішення.

Враховуючи, що принцип обгрунтованості розкривається через обов`язок суду ухвалити судове рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а між сторонами виник спір з приводу укладення кредитних договорів та отримання позичальником кредитних коштів лише після подання відповідачем відзиву, тому з метою всебічного та повного з`ясування цих обставин справи слід витребувати інформацію, що містить банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352), докази, що становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська карта № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична) та відповідний банківський рахунок під неї;

- якщо так, надати виписку про рух коштів по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 22.06.2020 по 28.06.2020, в тому числі інформацію щодо зарахування 22.06.2020 на карту № НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., а також про зняття коштів в період з 04.10 год. по 04.40 год. 22.06.2020, способи такого зняття. Якщо зняття коштів відбувалося через термінали, банкомати банківської системи, надати суду зображення, фотографії авторизації клієнта при здійсненні відповідних банківських операцій;

- ідентифікаційні дані власника карти № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 22.06.2020 по 28.06.2020.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, та для виконання АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ