Ухвала суду № 137851740, 01.07.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.07.2026
Номер справи
193/839/26
Номер документу
137851740
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 193/839/26

Провадження 2/193/603/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 до Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи та витрат на спорудження пам`ятника,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 та законний представник малолітньої ОСОБА_2 звернулись до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача МТСБУ, згідно з яким просили стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду, завдану смертю чоловіка та батька у розмірі 80 400 грн, витрати, понесені на спорудження пам`ятника у розмірі 38 110 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн..

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

04.06.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Міністерстві у справах ветеранів інформацію про те, чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус учасника бойових дій. Наявність/відсутність вказаного статусу зумовлено тим, що відповідач відмовляється здійснювати виплату моральної шкоди позивачці, спираючись на положення п.п.«г» і «ґ» п.41.1 ст.41 та п.п.«в» п.41.2 ст.42 Закону № 1961-IV (яке втратило чинність 01.01.2026): згідно якого МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону. Відшкодування збитків від дорожньо транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом (п.13.1 ст.13 Закону) - ОСОБА_4 не належить до такої категорії осіб, що виключає таку підставу для застосування у даній справі. Вказує, що з`ясування вказаної обставини має суттєве значення для подальшого розгляду справи та вирішення справи по суті.

26.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, одночасно просить суд відмовити у задоволенні позову, проти позовних вимог заперечує.

29.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що витребувана інформація має значення для повного та всебічного судового розгляду, зокрема, підтвердження наявності/відсутності зобов`язання відповідача МТСБУ. Самостійно отримати витребувану інформацію сторона позивача не має можливості, у зв`язку з цим клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 76, ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства у справах ветеранів України (адреса для листування: вулиця Хрещатик, 34, м. Київ, 01001; електронна адреса: control@mva.gov.ua) інформацію щодо наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу учасника бойових дій.

Зазначену інформацію надати в строк до 24 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити до Міністерства у справах ветеранів України для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Томинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 137851740 ?

Документ № 137851740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137851740 ?

Дата ухвалення - 01.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137851740 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137851740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137851740, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137851740, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137851740 відноситься до справи № 193/839/26

Це рішення відноситься до справи № 193/839/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137851739
Наступний документ : 137851741