Ухвала суду № 137851667, 01.07.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 753/9651/22

провадження № 1-кп/179/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № № 12022100020000511 від 01.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ інформацію про те, чи проходять військову службу потерпілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання про витребування інформації, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Дослідивши клопотання прокурора про витребування інформації щодо проходження військової служби потерпілим у кримінальному провадженні, суд вважає, що є підстави для його задоволення, адже це дасть змогу встановити місце знаходження потерпілих.

Враховуючи вищенаведене, за наявності належного обґрунтування доцільності витребування запитуваної прокурором інформації в межах вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ інформацію про те, чи проходять військову службу потерпілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати до суду до 14 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1