Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6390/26
Провадження № 1-кс/202/4869/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
01 липня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026040000001588 від 26.06.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 26.06.2026 о 17:35 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пішохід (дані якого встановлюються) штовхали автомобіль марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 по вул. Севастопольська, у м. Самар. Водій ОСОБА_4 розташовувався з лівого боку біля водійських дверей, ОСОБА_5 знаходився з правого боку передніх пасажирських дверей, одягнувши через праве плече ремень безпеки від автомобіля, ще один пішохід розташовувався позаду автомобіля. Після записку двигуна автомобіля, водій ОСОБА_4 , на ходу сів за кермо, натиснув на педаль газу, не впевнився у безпеці руху та почав тягнути пішохода ОСОБА_5 ременем безпеки за напрямок руху автомобіля, в результаті чого пішохід впав на проїжджу частину дороги та надалі волочився за напрямком руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння (1.83 Драгер).
26 червня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026040000001588 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.
26 червня 2026 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.09.1999, належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та направлено для зберігання до території майданчику тримання транспортних засобів ВП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Самар, вул. Олексія Цокура 19.
26 червня 2026 року автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.
Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з обов`язковим позбавленням прав відчуження, розпорядження та користування.
Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.
Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026040000001588 від 26.06.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 26 червня 2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.09.1999, належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та направлено для зберігання до території майданчику тримання транспортних засобів ВП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Самар, вул. Олексія Цокура 19.
Постановою слідчого від 26 червня 2026 року автомобіль визнано речовим доказом за провадженням.
Частиною 3 ст.286-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони спричинили смерть потерпілого, а отже, твердження прокурора під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На час розгляду клопотання доведено, що автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони будь-яким особам його відчуження, розпорядження та використання.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 137851549, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6390/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: