Рішення № 137851455, 01.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8217/24

2-о/212/71/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заінтересовані особи: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . У власності померлої залишились наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки; комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що є предметом іпотеки; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Вказано, що після смерті ОСОБА_2 залишилась непогашеною заборгованість за кредитним зобов`язанням та вищенаведене майно увійшло до складу спадщини померлої. З дня відкриття спадщини по день звернення із даною заявою до суду ніхто зі спадкоємців спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв.

На підставі викладеного заявник, як кредитор спадкодавця, просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після померлої ОСОБА_2 та передати у власність територіальної громади міста Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року заява залишена без руху.

10 вересня 2024 року до суду подана заява про усунення недоліків разом із заявою про визнання спадщини відумерлою у новій редакції.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року заяву повторно залишено без руху.

25 вересня 2024 року представником заявника подана заява на виконання вимог ухвали суду від 17 вересня 2024 року.

Ухвалою від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження за встановленими ЦПК України правилами.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року витребувані докази.

27 грудня 2024 року представником Криворізької міської ради поданий відзив на заяву, де просять суд відмовити у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заперечення представник зазначає, що вимога заявника про передачу у власність територіальної громади спадкового майна відноситься до вимог позовного провадження. Окрім цього, вказує, що заявником не доведено наявність боргового зобов`язання спадкодавця, що лишилось непогашеним та є спадщиною після смерті ОСОБА_2

04 лютого 2025 року до суду подана відповідь на відзив від представника заявника Акціонерного товариства «Укрсиббанк», у якій просять суд задовольнити подану заяву про визнання спадщини відумерлою, яка є обґрунтованою.

Ухвалою від 05 лютого 2025 року залишена без розгляду заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року скасована ухвала від 05 лютого 2025 року, справа повернута для подальшого розгляду.

Ухвалою від 06 січня 2026 року призначена справа до розгляду.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року витребувані докази, а саме спадкова справа після смерті ОСОБА_2

20 лютого 2026 року представником Криворізької міської ради подана заяву, де просять суд відмовити у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заперечення представник зазначає, що вимога заявника про передачу у власність територіальної громади спадкового майна відноситься до вимог позовного провадження. Окрім цього, вказує, що заявником не доведено наявність боргового зобов`язання спадкодавця, що лишилось непогашеним та є спадщиною після смерті ОСОБА_2

23 лютого 2026 року до суду надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року залучений до справи ОСОБА_1 заінтересованою особою.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року витребувані докази.

15 червня 2026 року до суду надійшли витребувані судом докази.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явився, будь яких заяв не подавав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про часта місце розгляду справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, Акціонерному товариству «Укрсиббанк» (надалі - Банк, заявник) у листопаді 2020 року стало відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (поточне найменування - АТ «УКРСИББАНК»), та громадянином ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11153365000 (в системі обліку договір №11153365001, надалі - Кредитний договір) з додатковими угодами №1 від 14.04.2010 року, №2 від 23 червня 2010 року, №2 та №3 від 08 листопада 2010 року . Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 90 393,00 швейцарських франків, а Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.05.2022 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,99 % річних. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», як іпотекодержателем, та ОСОБА_2 , як іпотекодавцем - майновим поручителем громадянина України ОСОБА_1 , було укладено 2 договори іпотеки:

-договір іпотеки №11153365000 від 25 квітня 2008 року, відповідно до умов якого в іпотеку Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» було передано нерухоме майно, а саме - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,6 кв.м., жилою площею 46,7 кв.м., що належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 червня 1995 року Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою за №2-2046.

-договір іпотеки №11153365000 від 23 липня 2008 року, відповідно до умов якого в іпотеку Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» було передано нерухоме майно, а саме - комплекс, який складається з А-1 нежитлової будівлі, 1,3,4,6 огорожі, 2,7 воріт, 5,8 хвіртки, Б гаражу розміром 5,87*7,19 м., В навісу розміром 9,79*4,61 м., загальною площею 109,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що належав Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н.В., 16 квітня 2004 року, за реєстром №1466.

Обтяження іпотекою зареєстровані у реєстрі іпотек, на предмет іпотеки накладено заборону відчуження.

Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та громадянкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 11153365000/П від 14 травня 2007 року (надалі - Договір поруки) з додатковою угодою від 08 листопада 2010 року. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

В зв`язку з невиконанням позичальником ОСОБА_1 зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором виникла прострочена заборгованість та Банк звернувся із позовом до суду про стягнення боргу з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , у тому числі достроково.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі №212/10710/13-ц встановлено наявність договірних зобов`язань між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 за кредитним договором №11153365000 від 14.05.2007 року, між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 за договором поруки №11153365000П від 14.05.2007 року, факт невиконання умов кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати процентів та наявність боргу у розмірі 79473.96 шв.франків, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту №11153365000 від 14.05.2007 року в розмірі 79473.96 шв.франків та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441.00 грн. Копія рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі №212/10710/13-ц, як доказ, надається.

Відносно боржника ОСОБА_2 виконавче провадження було закінчено 28.10.2020 року в зв`язку зі смертю боржника.

Станом на 12.08.2024 року рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною та складає 169685,88 шв.франків, з яких: по кредиту 66286.25 шв.франків, по процентам 31784.8 шв.франків, по процентам 71614.83 шв.франків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копію з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.10.2020року.

Після смерті ОСОБА_2 залишається непогашеною заборгованість за вказаним кредитним договором та залишилося нерухоме майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за померлою ОСОБА_2 залишається зареєстрованим на праві власності наступне нерухоме майно:

квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 1976178312110, що обтяжена іпотекою на користь АТ «УКРСИББАНК» (арк.2 інформаційної довідки 390632135); комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 5467946, що обтяжена іпотекою на користь АТ «УКРСИББАНК» (інформаційна довідка 390632020); нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер майна 18258908 (інформаційна довідка 390631918),

Доказом належності на праві власності ОСОБА_2 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 1976178312110 є копія договору купівлі-продажу від 08.06.1995року та копія техпаспорту.

Доказом належності на праві власності ОСОБА_2 будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 5467946, є копія договору купівлі- продажу будівлі від 16.04.2004 року, копія техпаспорту та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Копія рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 06.03.2007 року у справі №2- 2441/2007, є доказом належності на праві власності ОСОБА_2 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 .

Банк направив до Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області вимогу до спадкоємців за № 25-1-01/392 від 12.04.2021 року.

З відповіді від 22.04.2021 року за № 689 видно, що за претензією банка була заведена спадкова справа за №160/2021, у разі звернення спадкоємців для отримання свідоцтва про право на спадщину їм буде доведена до відома претензія Банку.

З дати відкриття спадщини 04.09.2020 року по теперішній час спадщина не прийнята спадкоємцями, нерухоме майно залишається зареєстрованим на праві власності за померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України час відкриття спадщини є день смерті особи. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є часом відкриття спадщини.

Згідно із ст.1221 ЦК України місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнє місце проживання спадкодавця - АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може бути подана кредитором спадкодавця. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Обов`язок по поверненню кредиту не є особистим зобов`язанням та не припиняється внаслідок смерті позичальника. АТ «УКРСИББАНК» як кредитор мак право на задоволення своїх вимог за рахунок спадкового майна (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).

До складу спадщини увійшли обов`язок щодо повернення на користь АТ «УКРСИББАНК» грошових коштів у розмірі 79473.96 шв.франків (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три швейцарських франків 96 сантимів), що підлягають стягненню за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі №212/10710/13-ц та нерухоме майно, що знаходиться за адресами: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 1976178312110, що обтяжена іпотекою на користь АТ «УКРСИББАНК»; комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 5467946, що обтяжена іпотекою на користь АТ «УКРСИББАНК»; нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер майна 18258908.

Докази неприйняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_2 підтверджуються спадковою справою, що заведена у Третій криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області.

Судом перевірялися дані про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , та встановлено, що спадкоємцем є її син ОСОБА_1 , однак на момент її смерті він не проживав разом зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом розгляду справи, однак він із заявою про прийняття спадщину не звертався до нотаріуса.

В силу ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Криворізька міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Суд вказує, що заперечення представника заінтересованої особи Криворізької міської ради про те, що вимога заявника про передачу у власність територіальної громади спадкового майна відноситься до вимог позовного провадження, є безпідставно, оскільки ЦПК України визначений порядок вирішення заяви про визнання спадщини відумерлою лише в окремому порядку. Окрім того, вказує, що заявником доведено наявність боргового зобов`язання спадкодавця, що лишилось непогашеним та вона спадщиною після смерті ОСОБА_2 , а тому вказані заперечення безпідставні.

Суд вказує, що з часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 сплив однорічний строк, спадкоємці не прийняли спадщину, є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі у власність територіальної громади міста Кривого Рогу нерухомого майна, про яке вказано вище.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-82, 263-265, 293, 294, 334-338, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1277, 1281, 1296, 1297 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заінтересовані особи: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Визнати відумерлою спадщиною, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 :

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 23052291;

- комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 5467946;

- нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер майна 18258908.

Передати у комунальну власність територіальної громади м. Кривого Рогу відумерлу спадщину:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 23052291;

- комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 5467946;

- нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер майна 18258908.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради місцезнаходження: площа Молодіжна, будинок 1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50101.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 01 липня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак