Ухвала суду № 137851299, 01.07.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1523/24

н/п 1-кп/174/9/2026

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12024041150000137 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.07.2026, прокурором ОСОБА_3 , подано клопотання про продовження строку дії ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 на проведення слідчого експерименту по даному кримінальному провадженню, мотивуючи тим, що залучений ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 до участі в слідчому експерименті експерт-спеціаліст Дніпропетровського НДІ СЕ не зміг прийняти участь в проведенні слідчого експерименту в зазначені прокурором дати, так як брав участь в інших, раніше запланованих, слідчих діях, а у період з 29.06.2026 по 12.07.2026 буде знаходитись в щорічній відпустці. Вважає дані причини поважними, а тому просить продовжити строк дії вказаної ухвали до 31.07.2026, при цьому враховувати відпускний період інших учасників даної слідчої дії.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали заявлене прокурором клопотання, оскільки проведення слідчого експерименту є необхідним для забезпечення повноти судового розгляду. Додатково зазначили, що в даному випадку, неповнота досудового розслідування, впливає на розумні строки розгляду самого кримінального провадження, з урахуванням інтересів потерпілого.

Обвинувачена, не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 , заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що було достатньо часу для проведення даного слідчого експерименту, а перебування експерта у відпустці не може слугувати поважною причиною для його не проведення. Додатково зазначив, що недотримання розумних строків порушує права обвинуваченої.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з листом в.о. директора Дніпропетровського НДІ СЕ від 30.06.2026 та наданою нею копією наказу про надання відпустки, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, 19.05.2026, судом була постановлена ухвала, якою доручено органу досудового слідства ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчого експерименту, у порядку ст.333 КПК України. Строк виконання ухвали до 30.06.2026.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026, залучено до проведення слідчого експерименту на виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12024041150000137 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, експерта-спеціаліста Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків для виконання ними процесуальних дій, відповідно до ч.2 ст.114 КПК України, покладено на суд.

Враховуючи конкретні обставини та підстави з яких не було проведено слідчий експеримент, а саме неможливість залучення спеціаліста з відповідними знаннями, суд вважає об`єктивними та поважними причинами його не проведення, при цьому документально підтверджено неможливість проведення слідчого експерименту, не через умисне затягування процесу, а з об`єктивних причин, що підтверджується листом в.о. директора Дніпропетровського НДІ СЕ від 30.06.2026 та наданою нею копією наказу про надання відпустки, тому з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду та встановлення істини по справі, керуючись вимогами ст.240, ч.ч.3, 5 ст.333 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 про проведення слідчого експерименту по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_6 , працівників ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, понятих, експерта-спеціаліста Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

З урахуванням завантаженості експерта та подальшої узгодженості з ним часу та строку їх проведення та враховуючи період відпусток учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити строк дії ухвали до 31.07.2026, що буде достатнім для забезпечення участі всіх учасників.

При цьому суд наголошує прокурору про недопустимість зловживання процесуальними правами та враховувати вимог ч.1 ст.28 КПК України, яка регламентує, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.240, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026, якою доручено органу досудового слідства ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент з участю обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_6 , працівників ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, понятих, експерта-спеціаліста Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїУкраїни до 31.07.2026.

Прокурору, надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду в строк до 31.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий- суддя підпис ОСОБА_1