Рішення № 137851218, 01.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1297/26

(2/199/2998/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002/12905030-SP від 03.12.2021 р. в розмірі 85184 грн. 65 коп., а також понесені судові витрати.

Відповідач не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.02.2026 р. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, 03.12.2021 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву № 996589 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «sportbank», на підставі якої між сторонами виникли договірні правовідносини та було укладено кредитний договір № 002/12905030-SP.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та надано послугу кредитування рахунку шляхом встановлення ліміту кредитування в межах максимальної суми 100 000 грн. При цьому відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 40 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,22 % та строком користування кредитними коштами 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином та в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами у межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується виписками по рахунку, долученими до матеріалів справи.

Скориставшись наданими кредитними коштами, відповідач прийняла на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі здійснювати погашення кредитної заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до умов укладеного договору. Проте в подальшому відповідач належним чином взяті на себе договірні зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим допустила прострочення виконання грошового зобов`язання перед банком.

Унаслідок неналежного виконання умов кредитного договору станом на 02.09.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 002/12905030-SP від 03.12.2021 року у загальному розмірі 85 184 грн. 65 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (у тому числі простроченої) у розмірі 39 971 грн. 41 коп. та заборгованості за процентами (у тому числі простроченими) у розмірі 45 213 грн. 24 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та виписками по рахунку.

Правовідносини між учасниками справи виникли з захисту прав кредитора у зобов`язанні, яке вникло на підставі договору.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, враховуючи наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Із прийняттям 03 вересня 2015 року Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису.

Якщо максимально зберігати структуру та стиль Вашого шаблону, замінюючи лише фактичні дані, то текст буде таким:

Судом встановлено, що 03.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 996589 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «sportbank».

Відповідно до умов договору відповідачу відкрито поточний рахунок у національній валюті України № НОМЕР_1 , а також надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що складає 100 000 грн.

Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 40 000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом становила 0,22 %, строк користування кредитом 12 місяців з автоматичною пролонгацією, а цільовим призначенням кредиту визначено споживчі потреби.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відтак після підписання заяви про приєднання у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. Сторони приступили до виконання своїх зобов`язань.

Отже, у даній справі позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення між сторонами кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та наявність підстав для стягнення заборгованості.

Звертаючись до суду з позовом, АТ «ТАСКОМБАНК» зазначає, що умови кредитного договору № 002/12905030-SP від 03.12.2021 року відповідачем належним чином не виконуються, кредитні кошти та нараховані проценти у встановлені договором строки не сплачуються, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 02.09.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/12905030-SP від 03.12.2021 року становить 85 184 грн. 65 коп., з яких: 39 971 грн. 41 коп. заборгованість за тілом кредиту та 45 213 грн. 24 коп. заборгованість за відсотками.

За таких обставин, ураховуючи, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати належне виконання зобов`язань, на яке розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 002/12905030-SP від 03.12.2021 року у розмірі 85 184 грн. 65 коп.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264, 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/12905030-SP від 03 грудня 2021 року у розмірі 85 184 (вісімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 09806443) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Дата виготовлення повного судового рішення 01.07.2026 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї