Рішення № 137851217, 01.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1779/26

(2/199/3333/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 14.11.2023 р. об 11 год. 01 хв. у місті Дніпрі по вул. С. Бандери, 19, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Lexus» р/н НОМЕР_1 та транспортного засобу «BMW» р/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2023 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Lexus» р/н НОМЕР_1 були застраховані в АТ «СК «АРКС» за договором страхування № ЕР 217390888, що дійсний до 10.10.2024 р. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до АТ «СК «АРКС» звернувся страхувальник та надав усі необхідні документи. На підставі поданої заяви та наданих документів страховиком було складено страховий акт №ARX3924091, на підставі якого було здійснено о виплату страхового відшкодування в розмірі 141 368 грн. 51 коп.

Про стягнення дано суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.03.2026 р. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі відповідної постанови судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольнякова О.О. від 23.11.2023 р., 4 листопада 2023 року, 11 год 00 хв., м. Дніпро вул. Степана Бандери 19, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. BMW 316, д.н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та скоїв зіткнення з т.з. Lexus nx 200, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3 а ПДР України.(https://reyestr.court.gov.ua/Review/115127947). Даною постановою судді, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Lexus» р/н НОМЕР_1 були застраховані в АТ «СК «АРКС» за договором страхування № ЕР 217390888, що дійсний до 10.10.2024 р., та страховиком здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 141 368,51 грн.

Відповідач в позасудовому порядку не відшкодував виплачене страхове відшкодування.

Правовідносини між учасниками справи виникли з захисту прав страховика у зобов`язанні, яке виникло на підставі закону, в порядку регресу.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вчинення відповідачем під час керування транспортним засобом «BMW» р/н НОМЕР_2 дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Lexus» р/н НОМЕР_1 та його вина у вказаній дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольнякова О.О. від 23 листопада 2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а тому зазначені обставини не підлягають доказуванню в силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (стаття 22 ЦК України).

Судом встановлено, що транспортний засіб «Lexus», реєстраційний № НОМЕР_1 , був застрахований в АТ «СК «АРКС». Після настання дорожньо-транспортної пригоди страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування та надав необхідні документи. На підставі поданих документів було складено страховий акт № ARX3924091.

На підставі страхового акту № ARX3924091 АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 141 368,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1016493 від 21.11.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки АТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування потерпілій особі у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача, до позивача перейшло право вимоги до винної особи у межах виплаченого страхового відшкодування.

Отже, вочевидь порушення прав позивача збоку відповідача, тому позов підлягає задоволенню у спосіб, обраний позивачем при зверненні до суду.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору (3 328,00 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264, 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ: 20474912, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) 141 368 (сто сорок одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ: 20474912, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї