Ухвала суду № 137850144, 30.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"30" червня 2026 р.Справа № 924/307/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про перерахування основної грошової винагороди у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю:

від боржника не з`явився

керуючого реструктуризацією Белінської Н. О..

В засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №924/307/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/307/26 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє засідання на 04.06.2026, в якому оголошувалась перерва до 10.06.2026 та в подальшому засідання відкладалось на 30.06.2026.

28.04.2026 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На адресу суду від керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. надійшло клопотання (від 26.06.2026), у якому, посилаючись на ст. ст. 12, 30 КУзПБ, просить постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/307/26 за період з 28 квітня 2026 року по 25 червня 2026 року за кошти, сплачені боржником у сумі 24960,00 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 3328,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 01.01.2026 року становить 16640,00 грн (3328,00 х 5 = 16640,00) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі №924/307/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/307/26 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Судом в ухвалі враховано, що у п. 1-6 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) для призначення керуючим реструктуризацією боргів заявника.

Також наявна заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність, у якій висловлено згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у статусі керуючого реструктуризацією.

Окрім того, матеріали справи містять договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.02.2026, відповідно до якого сторони погодили оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. п. 3.2, 3.4 вказаного договору оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 49920,00 грн. ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату протягом 10 місяців по 4992,00 грн на загальну суму 49920,00 грн на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі.

У заяві керуюча реструктуризацією зазначає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого в період з 28 квітня 2026 року по 25 червня 2026 року становить 32170,66 грн, а саме: з 28 квітня 2026 року по 30 квітня 2026 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 1663,91 грн; з 01 травня 2026 року по 31 травня 2026 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 16640,00 грн; 01 червня 2026 року по 25 червня 2026 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 13866,75 грн та просить виплати їй грошову винагороду в сумі 24960,00 грн з коштів, спалених боржником на депозитний рахунок суду.

Арбітражним керуючим до клопотання додано платіжні інструкції про перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому в загальній сумі 24960,00 грн, а саме: від 14.11.2025 на суму 4542,00 грн, від 15.12.2025 на суму 4542,00 грн, від 15.01.2026 на суму 4992,00 грн, від 15.01.2026 на суму 900,00 грн, від 16.02.2026 на суму 4992,00 грн, від 16.03.2026 на суму 4992,00 грн.

Судом береться до уваги, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 звернув увагу на те, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Аналіз ч. 2 ст. 30 КУзПБ свідчить про те, що її положення імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 07.03.2023 у справі №908/1946/15-г).

З урахуванням вищенаведеного, диспозитивності господарського судочинства, визначеного ст. 14 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої - Белінської Н. О. про перерахування їй основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/307/26 у заявленій сумі - 24960,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі №924/307/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області основну грошову винагороду у розмірі 24960,00 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/307/26 з коштів, що були сплачені ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили 30.06.2026. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначений ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026.

Суддя Виноградова В.В.