Ухвала суду № 137849884, 01.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2653/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2718/26 від 26.06.2026р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, № 8, код ЄДРПОУ 00039002);

до відповідача Сімферопольської міської ради (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, № 15, код ЄДРПОУ 33433669);

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Сімферопольської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач серед іншого посилається на заяву від 17.02.2026р. та Акт прийому від 15.06.1993р. Поряд з цим, відповідні документи до матеріалів позовної заяви додано не було.

При цьому, суд зазначає, що в переліку втрачених документів наведеному в Оголошенні в газеті «Урядовий кур`єр» від 30 травня 2025 року не зазначено такий документ, як Акт прийому від 15.06.1993р.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. №2718/26 від 26.06.2026р.) залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна