Ухвала суду № 137849502, 01.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2337/26

УХВАЛА

"01" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судових засідань Соколенко Д. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 червня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України.

17 червня 2026 року на адресу суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення у зв`язку із не надання доказів про проходження служби на час розгляду справи.

01 липня 2026 року до суду надійшли додаткові пояснення відповідача щодо клопотання про зупинення провадження у справі. У зазначених поясненнях відповідач повідомив, що на теперішній час проходить військову службу за мобілізацією та є діючим військовослужбовцем. На підтвердження наведених обставин до пояснень додано довідку за формою № 5 від 29 червня 2026 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє дотепер.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 від 12 листопада 2025 року (п.117) зазначається, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Також у п. 76 даної постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 вказано, що правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Як видно з військового квитка Серія НОМЕР_2 , виданого 02.11.2023 року, ОСОБА_1 , на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України за мобілізацією.

Відповідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2026 № 693/07569, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, він на даний час перебуває у Збройних Силах України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, беручи до уваги оголошення на території України воєнного стану, перебування відповідача на військовій службі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідачем ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: М. С. Булкат