Ухвала суду № 137848953, 01.07.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1941/25

Провадження № 6/144/34/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" липня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в с-щі Теплик питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 144/1941/25 за позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Українські Фінансові Операції», через представника Васильєва Ярослава Миколайовича, звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 144/1941/25.

Свою заяву мотивує тим, що при виготовленні виконавчого листа було допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП боржника: «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 19.02.2026 року Теплицьким районним судом Вінницької області прийнято рішення по справі №144/1941/25 за позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 березня 2026 року Теплицьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

При виготовленні виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суті прийнятого рішення та перешкоджає виконанню зазначеного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Окрім того, судом самостійно виявлено описку і в самому рішенні суду від 19.02.2026 року по справі №144/1941/25 за позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 , а саме у розділі «Учасники справи» також невірно зазначено РНОКПП відповідача, яка також підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Українські Фінансові Операції» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27.03.2026 у цивільній справі № 144/1941/25, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 27 березня 2026 року на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19.02.2026 року у справі №144/1941/25, а саме: вірно зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у тексті рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 19.02.2026 року у справі №144/1941/25, а саме у відомостях про учасників справи вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя