Ухвала суду № 137848360, 18.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35336/25

Провадження № 2-с/761/16/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства ?ВФ Україна? про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу, виданого 29 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва посилаючись на те, що він заперечує проти вимог стягувача та не погоджується із заявленим розміром заборгованості з боку заявника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя Шевченківського районного суду м. Києва, головуючим у справі визначено Кондратенко О.О.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що в серпні 2025 року ПрАТ ?ВФ Україна? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1 696, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302, 80 грн.

29 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ ?ВФ Україна? заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1 696, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302, 80 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року " Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження ", наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та поданою, а тому, судовий наказ, відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства ?ВФ Україна? про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ?ВФ Україна? заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1 696, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302, 80 грн.

Суд роз`яснює Приватного акціонерного товариства ?ВФ Україна? його право звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: