Ухвала суду № 137848268, 20.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19036/26

Провадження № 1-кс/761/12276/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року лідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 22025000000000764 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22025000000000764 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000764 від 26.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПРАТ «ХІМПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 23487660), зареєстровано на території м. Києва, перебуває на податковому обліку з 10.01.1996, здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, Покриття підлоги й облицювання стін, Малярні роботи та скління, Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами, Оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням, Надання в оренду офісних машин і устатковання, у тому числі комп`ютерів, Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у., Неспеціалізована оптова торгівля, Комп`ютерне програмування, Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, Діяльність у сфері архітектури, Технічні випробування та дослідження, Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук, Надання послуг перекладу, Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у., Надання в оренду вантажних автомобілів, Установлення та монтаж машин і устатковання, Допоміжна діяльність у сфері освіти, Інші види освіти, н.в.і.у., Організація будівництва будівель, Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., Видання іншого програмного забезпечення, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність, Міжнародна діяльність. До 2022 року основним ринком надання послуг ПРАТ «ХІМПРОЕКТ» були підприємства рф, у тому числі афілійованій компанії на території рф ООО «Нефтехиминжиниринг» (рф, м. Рязань), керівником якої є громадянка України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний паспорт громадянина рф: НОМЕР_1 від 10.02.2021 р.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи колишнім співробітником ПРАТ «ХІМПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 23487660), перебуваючи в м. Києві, після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, знаючи про те, що така діяльність з вказаними підприємствами криміналізована відповідно до Закону України від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки», продовжив співпрацю з афілійованим підприємством ООО «Нефтехиминжиниринг» (ИНН НОМЕР_2, г. Рязань, керівник - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в рамках неофіційних субпідрядних договорів по виконанню проектно-технічних робіт з реконструкції, модернізації та створенню нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній, а саме: ПАО «ГМК «Норильский Никель» (г. Норильск, ИНН 8401005730), АО «Газпромнефть - МНПЗ» (г. Москва, ИНН 7723006328), ООО «Иркутская нефтяная компания» (г. Иркутск, ИНН 3808066311), ООО «Афипский НПЗ» (пгт. Афипский, ИНН 7704214548).

До своєї протиправної господарської діяльності ОСОБА_4 залучив діючих колишніх працівників ПРАТ «ХІМПРОЕКТ», зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб.

Так, з початком збройної агресії російської федерації проти України, не пізніше кінця квітня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у м. Києві, спільно з діючими працівниками ПРАТ «ХІМПРОЕКТ» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, завдаючи шкоди Україні, не припинили співпрацю з державою-агресором через російські приватні компанії, а добровільно вирішили продовжити свої дії спрямовані на допомогу державі агресору (пособництво), з виготовлення проектно-технічної робіт з реконструкції, модернізації та створення нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній, використовуючи власні знання та навички у сфері атомної енергетики.

Зокрема, усвідомлюючи, що будь-яка допомога з боку громадян України країні-агресору буде шкодити державі Україна, її територіальній цілісності, обороноздатності, санкційній політиці, і фактично спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з власної ініціативи, керуючись корисливим мотивом, пов`язаним із отриманням прибутку та особистим збагаченням ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , добровільно вирішили допомагати державі-агресору шляхом виготовлення, складання та передачі проектно-технічної документації з реконструкції, модернізації та створення нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній, які знаходяться на території російської федерації.

З цією метою, вказані особи спільно поетапно розробили єдиний злочинний план із розподілом ролей кожного з учасників, відповідно до якого налагоджено співпрацю у період воєнного стану співпрацю від імені ООО «Нефтехиминжиниринг» (рос.) в рамках неофіційних субпідрядних договорів по виконанню проектно-технічних робіт з реконструкції, модернізації та створенню нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній, а саме: ПАО «ГМК «Норильский Никель» (г. Норильск, ИНН 8401005730), АО «Газпромнефть - МНПЗ» (г. Москва, ИНН 7723006328), ООО «Иркутская нефтяная компания» (г. Иркутск, ИНН 3808066311), ООО «Афипский НПЗ» (пгт. Афипский, ИНН 7704214548).

Так, згідно спільного злочинного плану, ОСОБА_4 відповідав за контакти з представниками російських підприємств, отримання завдань на виконання проектно-технічних робіт від представників та уповноважених осіб російських підприємств, виступав контролером підготовленої проєктно-технічної документації. Інші учасники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснювали підготовку проектно-технічної документації.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні громадянином України за попередньою змовою групою осіб, умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.02.2026 о 12 год. 02 хв.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 24.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом обшуку від 24.02.2026 за місцем проживання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільні телефони та ноутбук, жорсткий диск на яких містяться електронні файли з електронним листуванням, з представниками держави агресора, в т.ч. проектні матеріали;

- повідомлення щодо виявлення ознак кримінального правопорушення від 20.06.2025, відповідно до якого колишні співробітники ПРАТ «ХІМПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 23487660), після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, продовжили співпрацю з афілійованим підприємством ООО «Нефтехиминжиниринг»

(ИНН НОМЕР_2, г. Рязань, керівник - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в рамках неофіційних субпідрядних договорів по виконанню проектно-технічних робіт з реконструкції, модернізації та створенню нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній, а саме: ПАО «ГМК «Норильский Никель» (г. Норильск, ИНН 8401005730), АО «Газпромнефть - МНПЗ» (г. Москва, ИНН 7723006328), ООО «Иркутская нефтяная компания» (г. Иркутск, ИНН 3808066311), ООО «Афипский НПЗ»

(пгт. Афипский, ИНН 7704214548) ;

-протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 від 23.01.2026, відповідно до якого встановлені російські нафтогазові компанії, для яких здійснювалось виконання проектно-технічних робіт;

-лист-відповідь від 23.01.2026 на виконання доручення щодо встановлення адрес здійснення протиправної діяльності, задіяних в злочинній схемі осіб;

-протоколом огляду від 23.12.2025 загальнодоступного ресурсу мережі «Інтернет» щодо інформації по діяльності компанії ООО «Нефтехиминжиниринг»;

-протоколом огляду від 22.12.2025 загальнодоступного ресурсу мережі «Інтернет» щодо інформації по діяльності компанії ФЛ ООО «Афипский НПЗ»;

-протоколом огляду від 22.12.2025 загальнодоступного ресурсу мережі «Інтернет», а саме: публікації «Проект. Кто работал на войну», відповідно до якої російський олігарх ОСОБА_11 є власником «Норильский никель»;

-протоколом огляду від 22.12.2025 загальнодоступного ресурсу мережі «Інтернет» щодо інформації по діяльності компанії АО «Норильскгазпром»;

-протоколом огляду від 22.12.2025 загальнодоступного ресурсу мережі «Інтернет» щодо інформації по діяльності компанії ПАО «ГМК «Норильский никель»;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПКУ - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відносно ОСОБА_4 , а саме мессенджеру «Microsoft Teams», де здійснювався обмін інформацією (отримання завдань, обговорення вихідних даних, завантаження виконаних робіт, тощо) з учасниками проектів в т.ч. з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПКУ - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відносно ОСОБА_4 , а саме електронної пошти, в якому містяться папки з виконаними проектами в т.ч. від ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , вхідні та вихідні листи з директором

ООО «Нефтехиминжиниринг»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.03.2026 відповідно до якого останнім здійснювалось доопрацювання проектно-технічних робіт для російських компаній, після повномасштабного вторгнення;

-протоколом огляду від 23.03.2026, вилученої техніки

ОСОБА_4 , щодо наявності листування про отримання грошових коштів від представників держави агресора через криптовалюту, наявності проектно-технічної документації по ООО «Афипский НПЗ», ПАО «ГМК «Норильский никель»;

-протоколом огляду від 24.03.2026, вилученої техніки ОСОБА_7 , щодо наявності проектно-технічної документації по ООО «Афипский НПЗ», ПАО «ГМК «Норильский никель»;

-протоколом огляду від 25.03.2026, вилученої техніки у ОСОБА_8 , щодо наявності проектно-технічної документації по ООО «Афипский НПЗ», ПАО «ГМК «Норильский никель»;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.03.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось доопрацювання проектно-технічних робіт для російських компаній, після повномасштабного вторгнення;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 30.03.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось доопрацювання проектно-технічних робіт для російських компаній, після повномасштабного вторгнення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.04.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось виконання креслень та розробка 3-Д моделей по завданню керівника групи ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 на час його перебування на посаді головного інженера ПРАТ «Хімпроект» ставив завдання та контролював їх виконання;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.04.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось виконання креслень та розробка 3-Д моделей по завданню керівника групи ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.04.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось розробка конструкторської документації та 3-Д моделей по завданню керівника групи ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 15.04.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось доопрацювання зауважень для російських компаній, після повномасштабного вторгнення;

-іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інкримінованого їм кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2026 (справа №761/6605/26) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 332 800 грн., строком до 22.04.2026 (включно).

27.02.2026 ув`язнений ОСОБА_4 звільнений з-під варти, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2026, під заставу у розмірі 332 800 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2026 (справа №761/14687/26) відносно ОСОБА_4 продовжено до 24.05.2026 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В той же час, установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 24.05.2026, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- допитати за обставинами кримінального провадження осіб, які залучені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для виготовлення проектно-технічної документації в т.ч. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33

- необхідно здійснити розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій, відповідних клопотань та дозволів суду на їх проведення, в порядку визначеним законодавством;

- отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз;

- провести огляди вилученої під час проведення обшуків техніки;

- отримати та провести аналіз банківських виписок по банківським рахунках ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ПРАТ «ХІМПРОЕКТ»;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;

- на підставі зібраних даних визначитись із повним колом осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, визначитись із кваліфікацією та повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , остаточну підозру;

- виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

У зв`язку з цим, виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

24.02.2026 о 12 год. 02 хв.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 24.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2026 (справа №761/6605/26) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 332 800 грн., строком до 22.04.2026 (включно).

27.02.2026 ув`язнений ОСОБА_4 звільнений з-під варти, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2026, під заставу у розмірі 332 800 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2026 (справа №761/14687/26) відносно ОСОБА_4 продовжено до 24.05.2026 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В той же час, установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 24.05.2026, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- допитати за обставинами кримінального провадження осіб, які залучені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для виготовлення проектно-технічної документації в т.ч. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33

- необхідно здійснити розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій, відповідних клопотань та дозволів суду на їх проведення, в порядку визначеним законодавством;

- отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз;

- провести огляди вилученої під час проведення обшуків техніки;

- отримати та провести аналіз банківських виписок по банківським рахунках ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ПРАТ «ХІМПРОЕКТ»;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;

- на підставі зібраних даних визначитись із повним колом осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, визначитись із кваліфікацією та повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , остаточну підозру;

- виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків, на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Зокрема, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та можливе покарання, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, наявні ризики, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань чи відмови від них.

Окрім цього, з урахуванням обставин кримінального правопорушення та способу його вчинення, існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

З огляду на те, що зазначені ризики є актуальними та триваючими, а досудове розслідування не завершено, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки їх скасування або не продовження не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не запобігатиме вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 22025000000000764 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 20.07.2026 року, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: