Ухвала суду № 137848111, 01.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6498/26

ун. № 759/17684/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з початку 2024 року по теперішній час група осіб, до складу якої входять посадові особи структурних підрозділів ДКВС України, посадові особи військових частин ДССТ МО України, військових частин НГУ, уповноважені особи суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території Київської області, а також уповноважені особи ПрАТ «Стальканат» (ЄДРПОУ 44437592), з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами під час виготовлення, придбання та реалізації виробу «малопомітна перешкода МПП 10?10?1,4» (далі - МПП), організували злочинну схему, яка полягала у штучному завищенні вартості сировини (дроту) та готової продукції, використанні підприємств з ознаками фіктивності, документальному оформленні безтоварних операцій та подальшому виведенні грошових коштів через суб`єкти господарювання з ознаками конвертаційної діяльності.

Малопомітна дротяна перешкода «МПП», також відома як плутанка, малопомітна дротяна сітка, - об`ємне загородження з кілець з високовуглецевого дроту. Завдання «МПП» - ускладнити, або зупинити підхід до об`єкта. Особа потрапляє в пастку з кілець як правило, не може самостійно вибратися. «МПП» є серйозною перешкодою для колісної та гусеничної техніки - дротяні кільця намотуються на колеса або гусениці та блокують обертання коліс. Тобто «МПП» в умовах воєнного стану є надзвичайно ефективною та вкрай необхідною для захисту.

Кільця плетуться з оцинкованого або неоцинкованого високовуглецевого дроту діаметром 0,5, 0,6, 0,8 та 0,9 мм. Кільцеві гірлянди з`єднуються між собою дротяними скрутками з відпаленого дроту діаметром 0,5-0,6 мм.

З низьковуглецевого дроту виробляються кілочки для кріплення, кільця до них.

У відповідності до специфікації, для виготовлення одного комплекту «МПП», розміром 10?10?1,4 м., використовується близько 24 кг. пружинного та низьковуглецевого неоцинкованого дроту діаметром 0.5, 0.6, 0.8, 0.9 мм.. Вартість матеріалу необхідного для виготовлення складає близько 1500-2000 гривень за одну одиницю «МПП».

Вартість наданих послуг з виготовлення «МПП» відповідно до договорів становила від 1000 до 2500 гривень за одну одиницю, після чого готова продукція реалізовувалась за ціною від 6 800 до 7 000 гривень за одиницю. Тобто собівартість одного виробу «МПП» становить від 3000 до 4500 гривень.

Встановлено, що ПрАТ «Стальканат» здійснює виготовлення дроту, та є найбільшим виробником та продавцем дроту для виготовлення «МПП». Встановлено, що дріт реалізовувався двома шляхами.

Перший, придбання дроту державними підприємствами ДКВС України без посередників, його передачі переважно до таборів для утримання військовополонених, виправних колоній та інших установ ДКВС для виготовлення «МПП».

Другий, використання підконтрольних суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, які купували дріт у ПрАТ «Стальканат», для штучного завищення ціни, після чого перепродавали його для виготовлення «МПП». Далі готова продукція реалізовувалась за нижчою вартістю для подальшого перепродажу бюджетним установам за штучно сформованою ринковою ціною державним підприємствам ДКВС, військовим частинам ДССТ МО України та НГУ за завищеною ціною.

Також встановлено, що завдяки залученню значної кількості проміжних підприємств таких як ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» (ЄДРПОУ 45063982) штучно формувалась ринкова вартість продукції на рівні близько 6 666 гривень за одиницю, хоча фактична собівартість виготовлення «МПП» з урахуванням вартості сировини, робіт та інших супутніх витрат становить орієнтовно 3000 - 4 500 гривень. Виготовлення «МПП» здійснювалось за договорами укладеними з ДУ «Табір для тримання військовополонених «Центр 3».

Грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності, у подальшому виводились через підприємства з ознаками конвертаційної діяльності шляхом документального оформлення безтоварних операцій та оплати неіснуючих товарів і послуг.

Крім того встановлено, що підприємства, які використовувались у схемі, після завершення участі у ній переоформлювались на нерезидентів або підставних осіб, змінювали назви, юридичні адреси та види діяльності, що свідчить про вжиття заходів щодо приховування протиправної діяльності та унеможливлення подальшого встановлення руху товарно-матеріальних цінностей і фінансово-господарської документації.

У ході виконання першочергових слідчих та процесуальних дій встановлено, що ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» (ЄДРПОУ 45063982), маючи лише п`ять найманих працівників, здійснило реалізацію продукції на загальну суму 220 864 000 гривень:

ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) на суму 60 792 000 гривень;

ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 89) на суму 13 200 000 гривень;

ВЧ НОМЕР_1 на суму 57 372 000 гривень;

ВЧ НОМЕР_2 на суму 29 530 000 гривень;

ВЧ НОМЕР_3 на суму 26 016 000 гривень;

Інші суб`єкти господарювання.

Також відомо, що ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» (ЄДРПОУ 45063982) витратили на оплату послуг з виготовлення малопомітної перешкоди 219 101 000 гривень, в томі числі було оплачено:

ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» - 26 415 000 гривень;

ДУ «Табір для тримання військовополонених «Центр 3» - 23 214 000 гривень;

ДУ «Табір для тримання військовополонених «Центр 5» - 10 183 000 гривень;

ТзОВ «Пром Постач Україна» - 10 180 000 гривень;

ТзОВ «Декор План Продукт» - 7 168 000 гривень;

ТзОВ «Сімплайс Торг» - 5 930 000 гривень;

ТзОВ «БК-Смарт» - 4 820 000 гривень;

Інші суб`єкти господарювання.

Також згідно допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що ТОВ «Юкрейніан Термо Вуд» (ЄДРПОУ 45063982) зареєстрована 20.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 з уставним капіталом 10 000 гривень, одноосібним власником та директором якого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 має у власності автомобіль Renault Kango, д.н.з. НОМЕР_5 , 2013 р.в. та автомобіль Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_6 , 2017 р.в. також пересувається на автомобілі Tesla Model Y, д.н.з. НОМЕР_7 , 2024 р.в. власником якого являється його дружина, також ОСОБА_5 має у власності дві квартири за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , один будинок за адресою: АДРЕСА_4 , на підприємстві в період вчинення злочину працювало 5 співробітників, разом з тим, аналізом способу життя ОСОБА_5 встановлено, що останній у своїй підприємницькій діяльності спеціалізується на виробництві виробів з деревини, робота з металевих виробів для ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» (ЄДРПОУ 45063982) не притаманна.

Дослідженням податкової звітності встановлено, що ТзОВ «СІМПЛАЙС ТОРГ», яка фактично виступає проміжною ланкою у більшості договорів з купівлі-продажу «МПП» придбавало у ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» малопомітну перешкоду МПП 10х10х1,4 та дріт з якого виготовляють малопомітну перешкоду МПП 10х10х1,4.

Обставинами, що дають підстави вважати ОСОБА_5 причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні матеріали у їх сукупності.

30.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2026 року проведено обшук у транспортному засобі яким користується ОСОБА_5 , а саме «Tesla Model Y» 2024 року випуску д.н.з. НОМЕР_7 , VIN - код: НОМЕР_8 , під час якого вилучено:

- Мобільний телефон марки «Hotway 16 Pro», синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10

- печатка ТОВ «Юкрейніан Термо вуд»;

30.06.2026 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та враховуючи те, що в ході обшуку в рамках даного кримінального провадження на вилучених речах може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення, а також вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому, тому з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування та знищення, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на вимогах клопотання наполягав.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора та представника особи(третьої особи), у володінні якої знаходяться майно, про арешт якого ставиться питання.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Головним управлінням Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, що 30.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2026 року проведено обшук у транспортному засобі яким користується ОСОБА_5 , а саме «Tesla Model Y» 2024 року випуску д.н.з. НОМЕР_7 , VIN - код: НОМЕР_8 , під час якого вилучено:

- Мобільний телефон марки «Hotway 16 Pro», синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10

- печатка ТОВ «Юкрейніан Термо вуд».

30.06.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами вищеперерахованих речей.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку у транспортному засобі яким користується ОСОБА_5 , а саме «Tesla Model Y» 2024 року випуску д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Hotway 16 Pro», синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10

- печатка ТОВ «Юкрейніан Термо вуд».

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1