Ухвала суду № 137847946, 30.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 червня 2026 рокуСправа № 912/3248/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. матеріали справи № 912/3248/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1)

до відповідача Фермерського господарства "Наталія" (26554, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Миру, буд. 268)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна дистрибуційна мережа" (02094, м. Київ, вул. Полуботка Павла Гетьмана, 42а інше приміщення 19)

про стягнення 573 904,80 грн

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Наталія" (26554, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Миру, буд. 268)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1)

про стягнення 132 368,26 грн,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвокат Якімлюк Н.О. (у режимі відеоконференції),

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до Фермерського господарства "Наталія" з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 573 904,80 грн, з яких: 286 952,40 грн - основна заборгованість та 286 952,40 грн - штраф, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу насіння № 67839 від 06.12.2023 в частині оплати товару.

Ухвалою від 12.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3248/25; постановив справу № 912/3248/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу - відзиву (15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

26.01.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав до суду:

- відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги заперечує;

- клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" оригіналу видаткової накладної №3807127906 від 29.03.2025;

- зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" на користь Фермерського господарства "Наталія" 132368,26 грн заборгованості, яка складається з 125 000,00 грн (сума попередньої оплати), 4 429,90 грн (інфляційні втрати), 2 938,36 грн (3% річних).

На обґрунтування зустрічного позову зазначено, що поставка насіння за Договором купівлі-продажу №67839 від 06.12.2023 та Додатком №3802118489 від 05.03.2025 фактично не була здійснена, а у відповідача відсутні правові підстави для стягнення вартості товару, натомість є підстави про стягнення сплаченого авансу у сумі 125 000,00 грн за непоставлений товар, а також 3% річних та інфляційних втрат.

У зустрічному позові заявлене клопотання про передачу справу №912/3248/25 за належністю до Господарського суду міста Києва.

27.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" подало клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 28.01.2026 суд у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва відмовив; прийняв зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Наталія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про стягнення 132 368,26 грн до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; постановив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначив на 02.03.2026; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.02.2026 від позивача за первісним позовом надійшли:

- відповідь на відзив від 02.02.2026, в якій також викладене клопотання про поновлення процесуального строку на подання письмових доказів та приєднання до матеріалів справи доказів;

- заперечення на клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

09.02.2025 від Фермерського господарства "Наталія" надійшло уточнене клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

09.02.2026 Фермерське господарство "Наталія" подало заперечення (на відповідь на відзив), за змістом яких також навело заперечення проти клопотання ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про поновлення строку та приєднання до справи доказів.

24.02.2026 Фермерське господарство "Наталія" подало клопотання, в якому просить поновити строк для подання доказів, визнавши причини пропуску поважними, та долучити до матеріалів справи додані до клопотання докази.

02.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" подало:

- заперечення на клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи;

- заперечення на клопотання ФГ "Наталія" від 24.02.2026 про долучення доказів.

У підготовчому засіданні від 02.03.2026 суд, керуючись статтями 161, 177, 183 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; запропонував сторонам подати до суду додаткові пояснення з питання призначення судової експертизи у справі; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.03.2026.

06.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" подало до суду:

- додаткові пояснення;

- клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів та поновити процесуальний строк на подання письмових доказів; приєднати до матеріалів справи додані до клопотання докази докази;

10.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" подало додаткові пояснення з питання призначення судової експертизи.

11.03.2026 Фермерське господарство "Наталія" подало додаткові пояснення, за змістом яких заперечило проти клопотання про поновлення "ТОВ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" процесуального строку на подання письмових доказів та приєднання до матеріалів справи доказів; заявило клопотання про поновлення строку на подання доказу, визнання пропуску строку на подання доказу поважним, долучення до матеріалів справи пояснень голови Фермерського господарства Наталія Жовноватюка О.М. від 10.03.2026; заявило клопотання про витребування у ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" оригіналу договору купівлі - продажу насіння №67839 від 06.12.2023; підтримало клопотання про призначення у справі судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизу.

11.03.2026 Фермерське господарство "Наталія" подало клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА ДИСТРИБУЦІЙНА МЕРЕЖА" (02094, Україна, місто Київ, вулиця Полуботка Павла Гетьмана, будинок 42а інше приміщення 19, код ЄДРПОУ: 38280966).

Протокольною ухвалою від 12.03.2026 суд на підставі частини 5 статті 161 ГПК України долучив до справи подані сторонами додаткові пояснення; задовольнив клопотання обох сторін про долучення до справи усіх поданих ними додаткових доказів; визнав поважними причини для неподання таких доказів в установлений ГПК України строк і на підставі частини 5 статті 80 ГПК України встановив сторонам додатковий строк подачі письмових доказів до 12.03.2026.

Ухвалою від 12.03.2026 суд задовольнив клопотання Фермерського господарства "Наталія" про залучення третьої особи, залучив до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна дистрибуційна мережа" (ідентифікаційний код - 38280966, 02094, м. Київ, вул. Полуботка Павла Гетьмана, 42а інше приміщення 19); зобов`язав сторін у дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду докази направлення поданих сторонами у цій справі заяв по суті справи третій особі з дотриманням вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України; установив третій особі строк для подання пояснень - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали; клопотання Фермерського господарства "Наталія" щодо призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертиз задовольнив, призначив у справі №912/3248/25 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів; проведення експертизи доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; поставив питання на вирішення експерта; з метою отримання експериментальних зразків підписів та печатки Фермерського господарства "Наталія", викликав до Господарського суду Кіровоградської області на 31.03.2026 Жовноватюка Олексія Миколайовича; запропонував Фермерському господарству "Наталія" до зазначеної дати надати (надіслати) господарському суду вільні, умовно-вільні зразки підпису Жовноватюка Олексія Миколайовича, а також вільні зразки відтисків печатки Фермерського господарства "Наталія"; попередив судового експерта до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; зобов`язав Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати до Господарського суду Кіровоградської області оригінал висновку експертизи; витрати з проведення судової експертизи поклав на Фермерське господарство "Наталія"; витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" оригінали: видаткової накладної №3807127906 від 29.03.2025; товарно-транспортної накладної № 7002119 від 29.03.2025; витребував у сторін оригінали: договору купівлі-продажу насіння №67839 від 06.12.2023, додатку №3802104151 від 27.02.2024 до договору купівлі-продажу насіння №67839 від 06.12.2023; товарно-транспортної накладної від 27.03.2024 №6836644; провадження у справі №912/3248/25 зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалами від 31.03.2026 суд поновив провадження у справі для проведення засідання з відбору експериментальних зразків підпису; відклав підготовче засідання та розгляд питання про отримання експериментальних зразків підписів гр. ОСОБА_1 та печатки Фермерського господарства "Наталія" до 16.04.2026; з метою отримання експериментальних зразків підписів та печатки Фермерського господарства "Наталія", викликав до Господарського суду Кіровоградської області на 16.04.2026 о гр. Жовноватюка Олексія Миколайовича; зобов`язав Фермерське господарство "Наталія" виконати ухвалу від 12.03.2026 в частині надання необхідних для експертизи матеріалів; звернув увагу Фермерського господарства "Наталія" на частину 4 статті 102 ГПК України; провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 16.04.2026 суд поновив провадження у справі для відбору експериментальних зразків підпису.

У підготовчому засіданні 16.04.2026 суд відібрав експериментальні зразки підпису голови Фермерського господарства "Наталія" Жовноватюка О.М.

Ухвалою від 16.04.2026 суд зупинив провадження у справі на період проведення експертизи.

Ухвалою від 28.04.2026 суд поновив провадження у справі; задовольнити клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Бандурка від 23.04.2026 №395/26-27 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи; задовольнив клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Петрова від 23.04.2026 №394/26-27 про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи; витребувати у Фермерського господарства "Наталія" вільні зразки відтисків печатки ФГ "Наталія" за період січень - березень 2024 року, січень - березень 2025 по 5 (п`ять) документів з відтиском печатки за кожен місяць, в цілому по 15 штук за кожен рік та вільні, умовно-вільні зразки підписів Жовноватюка Олексія Миколайовича, які повинні відповідати вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145; провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 03.06.2026 суд поновив провадження у справі; задовольнив клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Бандурка від 23.04.2026 №395/26-27 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи; задовольнив клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Петрова від 23.04.2026 №394/26-27 про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи; повідомив судовому експерту розташування в матеріалах справи об`єктів дослідження та зразків підпису; надав судовому експерту для порівняльного дослідження вільні та умовно-вільні зразки підписів, почерку Жовноватюка Олексія Миколайовича та печатки ФГ "Наталія"; провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.

22.06.2026 до господарського суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1413/696-4-26/27 від 16.06.2026 про направлення висновку експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів у господарський справі № 912/3248/25.

Ухвалою від 22.06.2026 суд поновив провадження у справі № 912/3248/25 та призначив підготовче засідання на 30.06.2026.

23.06.2026 від представника ФГ "Наталія" надійшло клопотання від 22.06.2026 про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю його представника в судовому засіданні 30.06.2026 в іншій справі, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом.

У підготовчому засіданні 30.06.2026 брала участь представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), яка проти відкладення підготовчого засідання заперечувала.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) представника в підготовче засіданні 30.06.2026 не направив. Причини неявки повідомлені в клопотанні від 22.06.2026.

Протокольною ухвалою від 30.06.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання ФГ "Наталія" про відкладення підготовчого засідання.

Суд урахував, що на обґрунтування клопотання зазначається про неможливість участі в засіданні представника ФГ "Наталія" через зайнятість в іншому судовому процесі. Інших підстав для відкладення підготовчого засідання не повідомлено.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пункт 2 частини 2 статті 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, за нормами пункту 2 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Неявка представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) в підготовче засідання 30.06.2026 є повторною, оскільки першою є неявка в засідання 02.03.2026.

Крім того, суд зазначає, що, за усталеною практикою Верховного Суду, основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У клопотанні ФГ "Наталія" від 22.06.2026 не повідомлено і не обґрунтовано підстав неможливості проведення підготовчого засідання та закриття підготовчого провадження 30.06.2026.

Будь-яких додаткових заяв/клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому провадженні, ФГ "Наталія" не заявило.

Жодних інших підстав для відкладення підготовчого засідання, крім неможливості забезпечити явку представника, заявник клопотання не повідомив.

За такого, клопотання ФГ "Наталія" від 22.06.2026 про відкладення підготовчого засідання не підлягає до задоволення.

Присутня в підготовчому засіданні 30.06.2026 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 30.06.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання представника ФГ "Наталія" про відкладення підготовчого засідання, закрив підготовче провадження у справі № 912/3248/25 та призначив справу № 912/3248/25 до розгляду по суті на 22.07.2026 о 14:00.

На підставі частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд оформлює ухвалу про закриття підготовчого провадження окремим документом.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 196, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ФГ "Наталія" від 22.06.2026 про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3248/25.

3. Справу № 912/3248/25 призначити до розгляду по суті на 22.07.2026 о 14:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

5. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Суддя Б.М. Кузьміна