Ухвала суду № 137847943, 30.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 червня 2026 рокуСправа № 912/2710/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 912/2710/25

за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області

в інтересах держави в особі Новоархангельської селищної ради

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті",

Комунального некомерційного підприємства "Новоархангельська багатопрофільна лікарня" Новоархангельської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 36 744,63 грн,

учасники справи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Серед іншого, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на користь місцевого бюджету Новоархангельської селищної ради безпідставно сплачені кошти в сумі 36744,63 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 7 570,00 грн.

12.06.2026 на виконання рішення господарський суд видав відповідні накази у справі № 912/2710/25.

22.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2026 у справі № 912/2710/25 про стягнення коштів в сумі 36 744,63 грн та судового збору в сумі 7 570,00 грн такими, що не підлягають виконанню.

Заява обґрунтована тим, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" - в добровільному порядку виконав рішення суду в повному обсязі, на підтвердження чого надав копії платіжних інструкцій № 14/513, № 147514 від 16.06.2026.

Ухвалою від 23.06.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та призначив її розгляд на 30.06.2026.

У судовому засіданні 30.06.2026 представники сторін участі не брали, про дату, час і місце проведення судового засідання були належно повідомлені доставленням ухвали від 23.06.2026 в Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" 23.06.2026 (т.3, а.с. 193- 198).

Заперечень проти заяви від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає про таке.

За приписами статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно з статтею 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина 1 статті 327 ГПК України).

Обґрунтовуючи подану заяву, боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті") зазначив, що в добровільному порядку виконав рішення суду в повному обсязі, на підтвердження чого надав копії платіжних інструкцій № 14/513, № 147514 від 16.06.2026.

Частина 1 статті 328 ГПК України визначає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2026 у справі № 912/2710/25 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25б, офіс 203, код ЄДРПОУ 41559270) на користь місцевого бюджету Новоархангельської селищної ради безпідставно сплачені кошти в сумі 36744,63 грн (Код отримувача 37918230, розрахунковий рахунок UА438999980314040544000011539, ГУК у Кіров.обл./тг селище Новоархангельськ, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Відповідно до наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2026 у справі № 912/2710/25 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25б, офіс 203, код ЄДРПОУ 41559270) на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 7 570,00 грн (код ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UА848201720343100001000004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" надало до матеріалів справи платіжні інструкції № 14/513 від 16.06.2026 на суму 36 744,63 грн та № 147514 від 16.06.2026 на суму 7 570,00 грн за відповідними платіжними реквізитами та призначеннями платежу.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" добровільно виконало рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2026 у справі № 912/2710/25, що є підставою для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 912/2710/25.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" від 22.06.2026 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 912/2710/25 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий 12.06.2026 Господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/2710/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25б, офіс 203, код ЄДРПОУ 41559270) на користь місцевого бюджету Новоархангельської селищної ради безпідставно сплачених коштів у сумі 36744,63 грн (Код отримувача 37918230, розрахунковий рахунок UА438999980314040544000011539, ГУК у Кіров.обл./тг селище Новоархангельськ, код класифікації доходів бюджету 24060300).

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий 12.06.2026 Господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/2710/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25б, офіс 203, код ЄДРПОУ 41559270) на користь Кіровоградської обласної прокуратури судового збору в сумі 7 570,00 грн (код ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UА848201720343100001000004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Дата складення повної ухвали - 01.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна