Ухвала суду № 137847927, 01.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1466/25

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про видачу дублікату виконавчого документу (наказу)

в межах справи №911/1466/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

про стягнення заборгованості у розмірі 112366648,53 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі №911/1466/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (код ЄДРПОУ 04654336, вул. Мережна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (код ЄДРПОУ 42399676, вул.Шолуденка, буд. 1, м.Київ, 04116) 112366648 (сто дванадцять мільйонів триста шістдесят шість тисяч шістсот сорок вісім) грн 53 коп основного боргу та 423920 (чотириста двісті три тисячі дев`ятсот двадцять) грн 00 коп судового збору.

19.03.2026 на примусове виконання рішення від 29.10.2025 у справі №911/1466/25, Господарським судом Київської області виданий наказ.

26.06.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява вх.№5849 від 29.02.26 (вих.№125/9/2/5-17607 від 26.06.26) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про видачу дублікату виконавчого документу(наказу) від 19.03.2006 №911/1466/25 у зв`язку з втратою останнього стягувачем. Також заявник повідомив, що вищезазначений наказ суду не пред`являвся стягувачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи №24/234, від 10.09.2018 зі справи №5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи №916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі Господарського суду Київської області від 19.03.2026 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 24.02.2029.

Таким чином строк пред`явлення до примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.03.2026 у справі №911/1466/26 не закінчився.

Судом встановлено, що: - наказ Господарського суду Київської області від 19.03.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025 зі справи №911/1466/25, було надіслано 25.03.2026 на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (рекомендованим листом з повідомленням); - згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням 31.03.2026 відправлення вручено за адресою місцезнаходження позивача; - станом на 26.06.2026 (день надсилання до суду заяви про видачу дубліката наказу) оригінал наказу Господарського суду Київської області від 19.03.2026, виданий на виконання вказаного рішення втрачений Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

За положеннями підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до поданої заяви додане платіжне доручення від 26.06.2026 про сплату судового збору у сумі 99,84 грн.

Таким чином у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі №911/1466/25 не виконано та судом встановлено факт втрати наказу від 19.03.2026, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі №911/1466/25.

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (код ЄДРПОУ 42399676, вул.Шолуденка, буд. 1, м.Київ, 04116) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 19.03.2026, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справи №911/1466/25, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі №911/1466/25.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя Д.М. Огороднік