Ухвала суду № 137847864, 30.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1535/21 (911/1533/26)

за заявою ліквідатора ТОВ «Шинбудмонтаж» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, оф. 471)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Шинбудмонтаж»

у справі № 911/1535/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; код ЄДРПОУ 30253385)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; код ЄДРПОУ 34846042)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1535/21 за заявою ПрАТ «Росава» про банкрутство ТОВ «Шинбудмонтаж».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2021 (суддя Янюк О.С.) відкрито провадження у справі № 911/1535/21 про банкрутство ТОВ «Шинбудмонтаж».

Постановою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 визнано банкрутом ТОВ «Шинбудмонтаж» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2024 ліквідатором ТОВ «Шинбудмонтаж» призначено арбітражну керуючу Потупало Н.І.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ліквідатора Банкрута від 25.05.2026 № 535-02-01-911/1535 (вх. № 10345) про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Шинбудмонтаж» у сумі 1094502,20 грн, шляхом стягнення вказаних коштів з ОСОБА_1 на користь Банкрута.

У зв`язку з перебуванням судді Янюк О.С. в довгостроковій відпустці було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1535/21, за результатами якого вказану справу, та, зокрема, заяву про покладення солідарної відповідальності передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2026 справу № 911/1535/21 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Дослідивши подану заяву про покладення солідарної відповідальності суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КУзПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ГПК України.

Крім того в заяві Заявник просить суд витребувати від ДПС України інформацію щодо ідентифікаційного номеру (РНОКПП) колишнього директора ТОВ «Шинбудмонтаж» ОСОБА_1 .

За результатом розгляду вказаного клопотання, враховуючи, що колишній директор ТОВ «Шинбудмонтаж» ОСОБА_1 є відповідачем у даному провадженні, а матеріали справи не містять відомостей про ідентифікаційний номер (РНОКПП) вказаної особи і Заявник позбавлений можливості надати вказану інформацію, суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про витребування вказаної інформації від ДПС України.

Керуючись ст. 12, 20, 50, 120, 121, 164, 176, 232-235, 247-252 ГПК України, ст. 7, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ліквідатора ТОВ «Шинбудмонтаж» арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 25.05.2026 № 535-02-01-911/1535 (вх. № 10345) до відповідача ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Шинбудмонтаж», у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1535/21 про банкрутство ТОВ «Шинбудмонтаж».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію щодо ідентифікаційного номеру (РНОКПП) колишнього директора ТОВ «Шинбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 34846042) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

7. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

8. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та ДПС України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.06.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний