Ухвала суду № 137847861, 01.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"01" липня 2026 р. Справа № 911/1809/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Виробничо-комерційна фірма «Взірець-2000» у вигляді ТОВ (65496, Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, ж/м Чорноморка, вулиця Побратимів, будинок №9/5; код ЄДРПОУ 30708258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН Плюс» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Чкалова, будинок №3; код ЄДРПОУ 33927649)

про стягнення 1 517 943,64 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виробничо-комерційної фірми «Взірець-2000» у вигляді ТОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН Плюс» у прохальній частині якої позивач просить стягнути:

- 1 517 943,64 гривень заборгованості за поставлений товар;

- 29 568,47 гривень 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2026 позовну заяву на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху, встановлено заявнику процесуальний строк для усунення виявлених недоліків шляхом уточнення підписантів позовної заяви; уточнення дійсних ціни позову та розміру заборгованості, які вимоги фактично заявлено до стягнення; надання обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення; зазначення нормативного обґрунтування позовних вимог; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів на які міститься посилання у позові - часткової оплати, заявок покупця, а також доказів направлення претензії; доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві; документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, реквізити якого зазначено в позові.

До Господарського суду Київської області 29.06.2026 від Виробничо-комерційної фірми «Взірець-2000» у вигляді ТОВ надійшла заява про усунення недоліків (дата реєстрації в підсистемі «Електронний суд» 27.06.2026). До вказаної заяви додано викладену в новій редакції позовну заяву, частково долучено додатки, які були первісно додані до позовної заяви, а також докази направлення цих документів відповідачу.

З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано заявок покупця, а також доказів направлення претензії, про які зазначено у позові, не надано документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, реквізити якого зазначено в позові.

Тож позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Крім того, додані до первісного позову претензія та ордер на підтвердження повноважень представника позивача не направлено відповідачеві.

У п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Така правова позиція узгоджується з практикою господарських судів, зокрема, у справі №910/14622/19, де суд зазначив, що часткове або неналежне усунення недоліків (у тому числі щодо доказів направлення документів відповідачу) не вважається їх усуненням.

Більше того, відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду у справах №910/15521/23, №922/1830/23, №904/6230/23 належним усуненням недоліків позовної заяви є виконання усіх вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Київської області суду від 22.06.2026 та не усунув недоліки наведені у ній, а тому позовна заява Виробничо-комерційної фірми «Взірець-2000» у вигляді ТОВ підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на те, що вказана позовна заява наявна лише в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному надсиланню у паперовій формі.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

Повернути позовну заяву Виробничо-комерційної фірми «Взірець-2000» у вигляді ТОВ та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набрала чинності в момент її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова