Ухвала суду № 137847676, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.07.2026Справа № 910/10272/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40031558) до проАкціонерного товариства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, Ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) стягнення заборгованості у розмірі 17 903 940 грн. 70 коп. Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 17 903 940 грн. 70 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 року по справі №910/10272/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 12 893 385 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 1 116 774 грн. 64 коп., інфляційні у розмірі 3 859 818 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 214 439 грн. 75 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 року по справі №910/10272/25 стягнуто з Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. 00 коп., в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 року рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі №910/10272/25 змінено в частині присудженої до стягнення суми інфляційних втрат. В решті рішення залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі №910/10272/25 в наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40031558) заборгованість у розмірі 12 893 385 (дванадцять мільйонів вісімсот дев`яносто три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 1 116 774 (один мільйон сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 64 коп., інфляційні у розмірі 3 852 541,31 грн та судовий збір у розмірі 214 352, 46 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі №910/10272/25 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40031558) на користь Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) 104, 75 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/10272/25 змінено в частині присудженої до стягнення суми витрат професійної правничої допомоги. Викладено пункт 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/10272/25 в наступній редакції: Стягнути з Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, Ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40031558) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 988 грн. В решті додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/10272/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 року стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО 24 990 грн витрат правничої допомоги, понесених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 року заяву Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про заміну відповідача правонаступником по справі №910/10272/25 задоволено. Замінено Відповідача по справі №910/10272/25 - Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, Ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, Ідентифікаційний код юридичної особи 43068454). Розгляд Заяви Акціонерного товариства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 року у справі №910/10272/25 призначено на 10.06.2026 року.

15.06.2026 року на виконання рішення суду видано Накази.

25.06.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/10272/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/10272/25 призначено на 01.07.2026 року.

01.07.2026 року через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника.

В судове засідання 01.07.2026 року представники учасників судового процесу не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету учасників судового процесу. Представник Відповідача подав заяву про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника, яка Судом розглянута та задоволена.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/10272/25, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом. (ч.4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України)

Пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.15 розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Виходячи із змісту вказаних положень наказ суду оформлюється і видається в паперовій формі протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 року по справі №910/10272/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 12 893 385 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 1 116 774 грн. 64 коп., інфляційні у розмірі 3 859 818 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 214 439 грн. 75 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 року по справі №910/10272/25 стягнуто з Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. 00 коп., в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 року рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі №910/10272/25 змінено в частині присудженої до стягнення суми інфляційних втрат. В решті рішення залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі №910/10272/25 в наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40031558) заборгованість у розмірі 12 893 385 (дванадцять мільйонів вісімсот дев`яносто три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 1 116 774 (один мільйон сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 64 коп., інфляційні у розмірі 3 852 541,31 грн та судовий збір у розмірі 214 352, 46 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі №910/10272/25 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40031558) на користь Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) 104, 75 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/10272/25 змінено в частині присудженої до стягнення суми витрат професійної правничої допомоги. Викладено пункт 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/10272/25 в наступній редакції: Стягнути з Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, Ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40031558) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 988 грн. В решті додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/10272/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 року стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО 24 990 грн витрат правничої допомоги, понесених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяви відмовлено.

15.06.2026 року на виконання рішення суду видано Накази.

При зверненні до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/10272/25, Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО зазначало, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО на користь Державного підприємства Гарантований покупець 104, 75 грн судового збору за подання апеляційної скарги була виконана боржником добровільно.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд звертає увагу, що частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» перерахувало на користь Акціонерного товариства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» грошові кошти у розмірі 104 грн. 75 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №619 від 08.05.2026 р.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» було добровільно виконано його обов`язок по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 104 грн. 75 коп. по справі №910/10272/25, наказ Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 року, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 року по справі №910/10272/25, яка набрала законної сили 06 квітня 2026 року, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО на користь Державного підприємства Гарантований покупець 104, 75 грн судового збору за подання апеляційної скарги, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За таких підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/10272/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСУРСЕНЕРГО» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/10272/25 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 року, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 року по справі №910/10272/25, яка набрала законної сили 06 квітня 2026 року, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО на користь Державного підприємства Гарантований покупець 104, 75 грн судового збору за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 01 липня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин