Рішення № 137847400, 26.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2026Справа № 910/4669/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ»

про стягнення 460 458,03 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» про стягнення 460 458,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем норм чинного законодавства України щодо своєчасної сплати коштів нарахованих за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.

Відповідач 13.05.2026 сформував у системі «Електронний суд» (14.05.2026 зареєстровано) відзив на позов, яким повністю заперечено позовні вимоги.

Позивач 18.05.2026 сформував у системі «Електронний суд» відповідь на відзив, якою просив залишити без розгляду відзив, з огляду на пропуск строку для його подання.

Відповідач 20.05.2026 сформував у системі «Електронний суд» (21.05.2026 зареєстровано) клопотання про долучення до справи пояснень та доказів.

Позивач 26.05.2026 сформував у системі «Електронний суд» заяву, якою надав заперечення на пояснення відповідача та просив залишити без розгляду подані відповідачем докази.

З метою справедливого та неупередженого розгляду справи суд приймає відзив та пояснення відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», у подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та відповідачем було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 03608/5-03 (далі - договір).

Відповідно пункту 1.1 договору позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач - оплачувати їх вартість.

Згідно з пунктом 1.5 договору відповідач забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

У подальшому, 31.12.2021 сторонами у справі укладено договір № 203, за умовами пункту 1.2 якого позивач зобов`язався забезпечити приймання та відведення понаднормотивно забруднених стічних вод від відповідача до системи централізованого водовідведення та за фактичною адресою: вулиця Столичне шосе, 45, а відповідач - сплатити за вказані послуги.

Відповідно до додатку № 1 тимчасово погоджена концентрація забруднюючої речовини у стічних водах відповідача є азот амонійний у значенні 40,0 г/м.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Приписами частини 2 цієї статті визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до пункту 1.4 Правил № 190 приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

З метою запобігання порушенням у роботі мереж і споруд каналізації, підвищення ефективності роботи і безпеки їх експлуатації та забезпечення охорони навколишнього природного середовища від забруднення скидами стічних вод виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розпорядженням від 12.10.2011 №1879 затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - Правила № 1879).

Відповідно до пункту 1.2 Правил № 1879, вони поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).

Пунктом 1.5 Правил № 1879 визначено, що правила встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і Водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

Згідно з пунктом 2.1 Правил № 1879 позивач має право здійснювати контроль за якістю стічних вод, що надходять від абонента в систему каналізації міста Києва, а також режимом та обсягом скидання.

З метою контролю якості стічних вод, що надходять від відповідача у каналізаційні мережі міста Києва, представниками департаменту екологічного нагляду позивача (далі - ДЕН), в присутності представника відповідача, 22.09.2025 було здійснений відбір проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Столичне шосе, 45 з контрольного колодязя 1/11 відповідача для вимірювання показників їх складу та властивостей.

За результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, які скидаються з об`єкта відповідача, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Столичне шосе, 45, відібраних 22.09.2025 працівниками ДЕН був складений протокол (копія наявна у матеріалах справи), яким зафіксовано невідповідність стічних вод, які відповідач скидає в систему каналізації міста Києва, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим у Правилах № 1879.

Зокрема, виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин по одному компоненту - вміст СПАР (аніонні) становить 94,00 мг/дм, допустима концентрація - 20,00 мг/дм куб.

У випадку перевищення допустимої концентрації (допустима концентрація - встановлений рівень концентрації забруднюючої речовини у стічних водах, які відводяться до міської каналізації) (далі - ДК) при визначенні величини сплати за скидання стічних вод використовується коефіцієнт кратності (далі - Кк), передбачений Правилами № 1879.

Відповідно до пункту 7.3 при виявленні Водоканалом під час контролю якості стічних вод, що скидаються Абонентом, перевищення фактичної концентрації одного виду забруднення (Сф) над установленою ДК коефіцієнт кратності для розрахунку плати за скид наднормативних забруднень визначається за формулою:

КК = (Сф - ДК) / ДК

Кк = (94-20)/20=3,7.

Відповідно до пункту 7.2 Правил № 1879, при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються абонентами у міську каналізацію, порівняно з встановленими ДК забруднюючих речовин абоненти сплачують Водоканалу плату за скид наднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (Нп), обсягом скинутих наднормативно забруднених стічних вод (Упз) та коефіцієнтом кратності (Кк), який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до пункту 7.5 Правил №1879, плата за скид абонентом стічних вод з перевищенням ДК, установленим разовим аналізом, стягується за час від попереднього аналізу, проведеного Водоканалом, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Ця плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих абонентом за цей період з даного об`єкта.

Оскільки попередні відбори проб стічних вод здійснювалися понад три місяці від відбору проби, у якій зафіксовано перевищення ДК, обсяг скинутих стічних вод відповідачем вираховується за три попередні місяці, з дати відбору проб стічних вод.

Судом встановлено, що відповідач за 90 днів скинув стічних вод до міської каналізаційної мережі по відбору в обсязі 8 924,67 м3.

Відтак, плата за скид стічних наднормативних забруднень розраховується за наступною формулою - Плата за скид наднормативних забруднень = Нп * Vn3 * Кк, де:

Нп - норматив плати за очищення 1 куб.м стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (встановлюється на рівні частки тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин, відповідно до абз. 2 п. 7.2 Правил № 1879), який становить 59% від затвердженого тарифу на послуги водовідведення.

Vпз - обсяг скинутих наднормативно забруднених стічних вод;

Кк - коефіцієнт кратності.

Норматив плати за очищення 1 куб.м стічних вод з вмістом забруднень (Нп).

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.12.2024 № 2313, з 01.01.2025 тариф на послуги водовідведення становить 18,78 грн (без податку на додану вартість) за 1 куб.м.

Оскільки частка тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин становить 59% від затвердженого тарифу на послуги водовідведення Нп складає 11,08 грн (без ПДВ) (18,78 грн * 59%).

Отже, плата за скид відповідачем наднормативно забруднених стічних вод розраховується за формулою (Нп * Vпз * Кк) та складає:

439 050,92 грн = (11,08*(8 924,67 * 100%)*3,7) + 20% (ПДВ).

Позивач у позовній заяві зазначає, що розмір грошових коштів, з урахуванням коефіцієнту кратності, що підлягають стягненню з відповідача за скид ним стічних вод із перевищенням ДК забруднюючих речовин у стічних водах, виявлених при відборі проби 22.09.2025, становить 439 050,92 грн.

Відповідно до пункту 6.2.17 Правил № 1879 у разі виявлення перевищення допустимої концентрації, встановлених правилами приймання:

- у 14-денний термін з моменту відбору робочої проби стічних вод ДЕН направляє абоненту лист-повідомлення про перевищення ДК у стічних водах Абонента та результати хімічного аналізу;

- після визначення обсягів водовідведення абонента за розрахунковий період, ДЕН направляє абоненту розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням ДК та відповідний рахунок.

Позивач листом-повідомленням від 25.09.2025 № 15/0811-Д Т повідомив відповідача про результати хімічних аналізів стічних вод, які ним скидалися у систему міської каналізації.

Відповідач листом від 03.10.2025 № 21/3 заявив вимогу про скасування результатів досліджень аналізу стічних вод.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 6.2.18 Правил № 1879 Абонент зобов`язаний оплатити наданий Водоканалом рахунок у 10-денний строк з моменту його отримання.

Позивач направив відповідачу лист-попередження з розрахунком № 15/НП-7/238-09-2025 від 22.09.2025 нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та рахунком на оплату від 20.10.2025 № 15/НП-7/238-09-2025.

Відповідач вимогу не виконав, суму нарахованої плати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин у розмірі 439 050,92 грн. не сплатив. Протилежного суду не доведено.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення відповідача щодо неналежності особи, яка підписала акт відбору зразків з боку товариства, судом враховані, однак вони не підтверджені належними доказами.

Суд звертає увагу, що згідно з пунктом 2.4 Правил № 1879 саме на абонентів покладено обов`язок у будь-який час доби забезпечувати можливість проведення контролюючими службами обстеження абонента з питання роботи локальних очисних споруд та контролю за скиданням стічних вод у міську каналізацію, включаючи надання відповідного експлуатаційного персоналу та необхідних документів, визначених цими Правилами та Правилами користування.

Крім того, факт незабезпечення участі уповноваженого представника (відповідальної особи) споживача при відборі проб стічних вод не позбавляє уповноважених представників виробника здійснити відбір проб стічних вод. При цьому, присутність представника споживача, який не був визначений умовами договору як відповідальна особа для вчинення таких дій, як і відсутність такої особи з будь-яких причин не є порушенням вищезазначених Правил №316 та підставою для визнання таких дій позивача неправомірними, а відібрані проби стічних вод не є такими, що не можуть бути використані для дослідження якості стічних вод.

Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 08.12.2020 у справі №904/3392/19.

Щодо наданих доказів списання миючих засобів у відповідача у меншій кількості, ніж необхідно для виявленого перевищення у стічних водах, суд зазначає, що останні не мають доказового значення та не входять до предмету доказування у даній справі.

Посилання відповідача на листи від 23.09.2025 № 18/1 та від 03.10.2025 № 21/3, якими оскаржено процес відбору зразків та результати досліджень зразків, судом також враховано, проте, дані твердження не спростовують дійсність протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 22.09.2025 та здійсненого розрахунку від 22.09.2025.

Щодо правильності здійснення позивачем нарахувань у частині наявної похибки відхилень 50-20%, судом взяті до уваги пояснення позивача, наведені у відповіді на відзив, які знайшли своє фактичне підтвердження наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене у сукупності, судом встановлено, що розмір грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача за скид ним стічних вод із перевищенням ДК забруднюючих речовин у стічних водах, виявлених при відборі проби 22.09.2025, становить 439 050,92 грн.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 5 412,96 грн 3% річних за період з 22.11.2025 по 20.04.2026 та 15 994,15 грн інфляційних втрат за період з 22.11.2025 по 31.03.2026.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 3; ідентифікаційний номер 00305981) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний номер 03327664) 439 050,92 грн. основного боргу 15 994,15 грн. інфляційних втрат, 5 412,96 грн. 3 % річних та 5 525,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.07.2026.

Суддя Т.Ю. Кирилюк