Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/795/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" (Україна, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, ідентифікаційний код 00131564),
відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬК ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" (Україна, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд. 34/4, ідентифікаційний код 43778591),
про стягнення 49 616,24 грн, з яких 38 700,00 грн основна заборгованість за порушення виконання грошового зобов`язання за договором оренди транспортних засобів від 01.09.2025 № 2025/1578, 2 556,68 грн інфляційні втрати, 751,74 грн 3% річних 7 607,82 грн пеня,
установив таке.
ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося з позовом до ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬК ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" про стягнення 49 616,24 грн за порушення виконання грошового зобов`язання за договором оренди транспортних засобів від 01.09.2025 № 2025/1578, з яких 38 700,00 грн основна заборгованість, 7 607,82 грн пеня, 2 556,68 грн інфляційні втрати, 751,74 грн 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору допустив прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати орендної плати. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 530, 610, 611, 625, 626, 629 ЦК України.
Суд встановив, що позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України і згідно зі ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.
При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є малозначною, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність при відкритті провадження у справі клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд доходить висновку про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 3 ст. 161, ст. 251 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.
Враховуючи подання позову в електронній формі і наявність у сторін електронного кабінету, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).
Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250 - 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали (разом з поданням відзиву).
Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
4. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи.
Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.
6. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О. В. Малєєва
Судове рішення № 137847362, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/795/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: