Ухвала суду № 137847295, 23.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/144/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 908/3139/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори: 1/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" (ел. пошта: drp_specservice@ukr.net адреса: 36034, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ливарна, будинок 4, ЄДРПОУ 39512541)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС"

4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ ДІДЖИТАЛ"

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії"

6/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

7/ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва"

8/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВАГОНТРАНС"

9/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТАН КОНСТРАКШН"

10/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСЯТИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

12/ Фермерське господарство "Зеленогірське"

13/ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА"

14/ ПРАТ "Полтавський олійнокстракційний завод-Кернел Груп"

15/ Агрофірми "Хлібороб" у формі ТОВ

16/ 1 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УЗТК ТРЕЙД" (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, ЄДРПОУ 43075713)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора-14 - Дяченко Л.О.

від кредитора-9 - Нестерова О.В.

розпорядник майна боржника - Яценко С.А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 відкрито провадження у справі № 908/3139/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД"; визнано грошові вимоги ТОВ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" до боржника у розмірі 21 291 093, 90 грн основного боргу; 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви та авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому 72 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яценка С.А.; попереднє засідання призначено на 25.12.2025.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 77686 від 17.11.2025р.

Ухвалою від 03.02.2026 визнано кредиторські вимоги до боржника:

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" на суму 5 771 472,60 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 126,37 грн пені з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" на суму 30 708 227, 90 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ ДІДЖИТАЛ" на суму 318 137,85 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії" на суму 131 385 332,76 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на суму 109 231,70 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" на суму 12 495 673,36 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 3 157 172,75 грн - штраф, пеня, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВАГОНТРАНС" на суму 4 145 294,77 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТАН КОНСТРАКШН" на суму 2 582 679,84 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 225 342,93 грн пені, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСЯТИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на суму 18 656 092,74 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТРГАЗПОСТАЧ" на суму 13 089 478,19 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення, без права вирішального голосу на зборх та комітеті кредиторів.

Ухвалою суду від 26.03.2026 визнано кредиторські вимоги Фермерського господарства "Зеленогірське" у розмірі 130 948,62 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою задоволення, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою від 16.04.2026 у т.ч. визнано кредиторські вимоги до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" на суму 23 999 426, 30 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 3 633 854,12 грн пені та штрафи з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; ПРАТ "Полтавський олійнокстракційний завод-Кернел Груп" на суму 1 259 373,45 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 111 089,94 грн пені з шостою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; Агрофірми "Хлібороб" у формі ТОВ на суму 14 665 476,71 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 277 393, 63 грн пені та штрафи з шостою чергою задоволення, та 6056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; 1 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на суму 6 681, 18 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 100, 10 грн пені з шостою чергою задоволення та 5 324, 80 грн судового збору з першою чергою задоволення, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; відкладено попереднє засідання на 04.06.2026 о 13-30.

До суду 15.04.26 через систему "Електронний суд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 66 354,68 грн штрафних санкцій.

03.06.26 повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" з додатковими грошовими вимогами до боржника.

04.06.26 заява ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД", арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2163 від 12.05.2025; адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, офіс 505) надати суду: інформацію (виписку) про рух грошових коштів по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД", відкритих в банківських установах, за період з 01.01.2022 р. по 01.01.2025 р.; інформацію про правочини (з документальним підтвердженням) вчинених Товариством з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство предметом яких було відчуження активів боржника; інформацію про відчуження основних засобів, в тому числі об`єктів нерухомого майна, оборотних та необоротних активів, із зазначенням інформації на користь кого здійснювалось відчуження та за якою вартістю; інформації про фактичну сплату за відчужений актив та подальший розподіл цих коштів боржником за період протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2026 відкладено попереднє засідання на 23.06.2026р. о 13-30; зобов`язано розпорядника майна надати суду письмові повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області; відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" від 04.06.26.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

10.04.2026 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Вінстар» (ЄДРПОУ 44630056) з додатковими грошовими вимогами до Боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, граничний строк подання кредиторських вимог становив до 17.12.2025, тобто заяву подано з його пропуском.

Судом встановлено, що згідно поданої ТОВ «ФК «Вінстар» заяви, додатково заявлені грошові вимоги складаються з: 313 781,72 грн - 3% річних за Договором поставки №П-110924/3 від 11.09.2024; 737 977,72 грн - інфляційних втрат за Договором поставки №П-110924/3 від 11.09.2024; 20 015,70 грн - 3% річних за Договором поставки №П-100125 від 10.01.2025; 52 929,91 грн - інфляційних втрат за Договором поставки №П-100125 від 10.01.2025; 7 398 548,22 грн - заборгованості за Договором № З-011124/1 від 01.11.2024 про надання послуг з відповідального зберігання (схову) солі кам`яної технічної; 6 656,00 грн - судового збору.

Тобто, перша частина - вимоги щодо 3% річних та інфляційних втрат за Договорами поставки № П-110924/3 від 11.09.2024 та № П-100125 від 10.01.2025, нараховані за період від дати прострочення до 06.11.2025 (дата відкриття провадження), у загальному розмірі 1 124 705,05 грн (313 781,72 + 737 977,72 + 20 015,70 + 52 929,91 грн).

Друга частина - вимоги у розмірі 7 398 548,22 грн за Договором № З-011124/1 від 01.11.2024 про відповідальне зберігання (схов) солі кам`яної технічної. Кредитор обґрунтовує ці вимоги нестачею переданого на зберігання майна (1 374,408 тон), посилаючись на акт звіряння від 03.03.2026.

Судом встановлено, що станом на 01.11.2024 між ТОВ «ЦЕНТРГАЗПОСТАЧ» (як Поклажодавецем) та ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» (як Зберігачем) було укладено Договір № З-011124/1 від 01.11.2024 про надання послуг з відповідального зберігання (схову) солі кам`яної технічної (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору визначено, що за ним Зберігач зобов`язався зберігати сіль кам`яну технічну (далі - Майно), що належить Поклажодавцю на праві власності та повернути це Майно у схоронності.

Підпунктом 3.1.2. пункту 3.1. Договору передбачено, що Зберігач забезпечує повне збереження (схоронність) Майна, а після закінчення зберігання повертає Поклажодавцю те саме Майно, без зміни його якісних та (або) кількісних характеристик.

Відповідно до п. 3.2. Договору та даних бухгалтерського обліку, за актами приймання-передачі, на зберігання Зберігачу було передано 3 731,288 тон Майна.

Відповідно до п. 4.12. Договору та даних бухгалтерського обліку, за актами приймання-передачі Зберігачем було повернуто 2 356,880 тон Майна.

Таким чином, Кредитор, з посиланням на підпункту 3.1.2. пункту 3.1. Договору вказує, що залишок Майна Кредитора, що повинен перебувати на зберіганні у Боржника складає 1 374, 408 тон.

Між ТОВ «ЦЕНТРГАЗПОСТАЧ» та ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» також було підписано Акт звіряння майна, переданого на відповідальне зберігання, від 03.03.2026, відповідно до якого, кількість Майна, переданого на відповідальне зберігання згідно з Договором № З-011124/1 від 01.11.2024 про надання послуг з відповідального зберігання (схову) солі кам`яної технічної за даними Зберігача склала 0,00 метричних тон.

На підтвердження переходу права вимоги за Договором від ТОВ «ЦЕНТРГАЗПОСТАЧ» до ТОВ «ФК «Вінстар» було надано укладений станом 08.04.2026 між вказаними товариствами Договір №ВС/2026/4/8-Ф-1 про надання послуг з факторингу, за умовами якого Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта з Договору № З-011124/1 про надання послуг з відповідального зберігання (схову) солі кам`яної технічної від 01.11.2024, укладеного між Клієнтом та ТОВ «УЗТК ТРЕЙД», у розмірі 7 398 548, 22 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору факторингу право вимоги Фактора по відношенню до Боржника виникло від дня підписання даного Договору.

Відповідно до п. 4.7. Договору визначено, що Зберігач відвантажує (повертає) Майно Поклажодавцю або іншій уповноваженій ним особі за першою вимогою Поклажодавця, яка має містити інформацію про найменування і кількість Майна.

Згідно з п. 4.9. Договору визначено, що відвантаження (повернення) Майна Поклажодавцю повністю або частково здійснюється Зберігачем не пізніше 2 (двох) робочих днів з моменту одержання вимоги.

Відповідно до п. 10.1. Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним, але не довше, ніж до « 31» грудня 2025 року.

У вказаний період, тобто до 31.12.2025 Поклажодавець - ТОВ «Центргазпостач» не звертався до Зберігача - ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» з вимогою про відвантаження (повернення) щодо Майна.

Тобто, строк виконання зобов`язання Боржника з повернення майна виник після відкриття провадження у справі (06.11.2025): ТОВ «ЦЕНТРГАЗПОСТАЧ» до закінчення строку дії договору (31.12.2025) не пред`являло до Боржника вимог про повернення майна.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, зазначені вимоги є поточними, оскільки виникли після відкриття провадження. Згідно зі ст. 60 КУзПБ, поточні вимоги кредиторів, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, задовольняються у порядку ліквідаційної процедури і не підлягають розгляду на попередньому засіданні.

У зв`язку з викладеним, вимоги ТОВ «ФК «Вінстар» на суму 7 398 548,22 грн не підлягають визнанню.

Таким чином, додаткові грошові вимоги ТОВ «ФК «Вінстар» підлягають частковому їх визнанню: 1 124 705,05 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою задоволення, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Вимоги на суму 7 398 548,22 грн відхиляються судом.

Як вже зазначалось вище, в ході розгляду справи до суду 04.06.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ФК «Вінстар» також надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, пояснення розпорядника майна, а також норми Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану боржника, подавати господарському суду результати такого аналізу разом із документами, що його підтверджують, а також надавати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану боржника, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Разом із тим наведені норми не покладають на розпорядника майна обов`язку надавати окремому кредитору на його вимогу будь-які документи або інформацію в тому обсязі та у спосіб, які визначені самим кредитором, поза межами встановленої Кодексом процедури здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Як убачається з матеріалів справи, заявник звернувся до розпорядника майна із запитом про надання інформації щодо руху грошових коштів боржника, правочинів із відчуження активів та інших документів за трирічний період, що передував відкриттю провадження у справі про банкрутство. На зазначений запит розпорядник майна повідомив, що аналіз фінансово-господарської діяльності боржника триває, а його результати будуть подані суду та доведені до відома кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, збір необхідних документів та перевірка відомостей є складовими виконання повноважень розпорядника майна. Закон не передбачає можливості втручання суду у спосіб здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень шляхом покладення на нього обов`язку надавати окремі документи кредитору на його вимогу до завершення відповідних заходів.

Крім того, заявником не наведено належних і допустимих доказів того, що розпорядник майна ухиляється від виконання покладених на нього законом обов`язків або що ним порушено встановлені Кодексом строки чи порядок подання інформації суду та кредиторам. Сам по собі факт ненадання заявнику запитуваних документів не свідчить про невиконання розпорядником майна своїх повноважень.

Суд також враховує, що контроль за діяльністю арбітражного керуючого здійснюється господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, а кредитори реалізують свої процесуальні права шляхом участі у зборах кредиторів, роботі комітету кредиторів, ознайомлення зі звітами арбітражного керуючого та звернення до суду у випадку встановлення конкретних фактів неналежного виконання ним своїх обов`язків.

Натомість заявлені вимоги фактично спрямовані на визначення судом порядку виконання арбітражним керуючим своїх повноважень та витребування окремих документів поза межами процесуального механізму, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, що не відповідає завданням судового контролю у процедурі банкрутства.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявником не доведено наявності правових підстав для покладення на розпорядника майна обов`язку надати суду та кредитору документи й інформацію у запитуваному обсязі, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Вінстар"» задоволенню не підлягає.

До суду 12.06.26 черекз систему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення без розгляду заяву про грошові вимоги Державної податкової служби України (код за ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" (вул. Крива Бухта, б.2, м. Запоріжжя ,69002 , код за ЄДРПОУ43075713) у розмірі 66 354,68 грн (штрафна санкція); повернути сплачений за подання заяви судовий збір у розмірі 5 324,80 грн відповідно до платіжної інструкції №1166 від 10.04.2026.

Судом установлено, що вказана вище заборгованість погашена боржником повністю. Викладене підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 66 354,68 грн.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

У в`язку з викладеним, заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника залишається судом без задоволення.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про зобов`язання розпорядника майна боржника Яценка С.А. надати суду додаткову інформацію - відмовити.

2. Закрити провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 66 354,68 грн.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 44118663 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1166 від 10.04.2026 року.

4. Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника - залишити без задоволення.

5. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у розмірі 1 124 705,05 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

6. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у розмірі 7 398 548,22 грн - відхилити.

7. Закрити попереднє засідання.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 21.07.2026р.

10. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 30.07.2026р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-01.07.26.

Суддя О.О. Юлдашев