Ухвала суду № 137847268, 30.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/47/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2026 Справа № 908/957/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВА ВІРДІС» (вул. Олександра Халаменюка, 8, кім. 529, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код юридичної особи 41296740)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тівакова Ігоря Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 178 023 грн 71 коп.

за участю представників

від позивача: Лобов М.О., адвокат, довіреність від 15.04.2026, в режимі відеоконференцзв`язку, Ігнатов А.В., довіреність від 04.06.2026

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СІЛЬВА ВІРДІС через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тівакова Ігоря Олексійовича про стягнення 155 555 грн 66 коп. основного боргу, 22 468 грн 05 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/957/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/957/26, присвоєно справі номер провадження 27/47/26. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 30.04.2026 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.05.2026.

Відповідно до поштового відправлення № R 068090689537, відповідач отримав ухвалу Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 30.04.2026 у справі № 908/957/26 04.05.2026.

19.05.2026 Фізична особа-підприємець Тіваков Ігор Олексійович подав через підсистему «Електронний суд» (зареєстровано 19.05.2026 за вх. № 10964/08-08/26) відзив, проси суд позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути з Фізичної особи-підприємця Тівакова Ігоря Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВА ВІРДІС» заборгованість виключно в межах документально підтверджених поставок у розмірі 86 380 грн 06 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог, у тому числі щодо стягнення непідтвердженої суми заборгованості та штрафних санкцій відповідач просить суд відмовити.

21.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВА ВІРДІС» подало через підсистему «Електронний суд» (зареєстровано 21.05.2026 за вх. № 11239/08-08/26) відповідь на відзив.

28.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВА ВІРДІС» через підсистему «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів (зареєстровано 29.05.2026 за вх. № 11755/08-08/26), у якому останній просить суд: долучити до матеріалів господарської справи № 908/957/26 за позовом ТОВ «СІЛЬВА ВІРДІС» до ФОП Тівакова Ігоря Олексійовича про стягнення заборгованості, копії наступних документів, що додаються; стягнути вказані витрати з ФОП Тівакова Ігоря Олексійовича на користь ТОВ «СІЛЬВА ВІРДІС».

Ухвалою суду від 29.05.2026 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30.06.2026.

Ухвалою суду 06.04.2026 задоволена заява представника позивача про проведення судового засідання 30.06.2026 об 11 год. 00 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/957/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.06.2026 представником відповідача у справі адвокатом Кожевніковим О.М. в підсистемі «Електронний суд» сформована заява.

Судове засідання 30.06.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань представником позивача процесуального характеру не заявлено.

30.06.2026 суд оголосив заяву представника відповідача, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник відповідача, буде перебувати у іншому судовому засіданні по кримінальному провадженню, що виключає можливість бути присутнім у судовому засіданні.

Доказів в обґрунтування заяви щодо підтвердження інформації викладеній у заяві представником відповідача не надано.

30.06.2026 представник позивача підтримав позов та оголосив заперечення викладені у відповіді на відзив.

30.06.2026 представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав письмовий відзив.

Заслухавши пояснення позивача, надання відповідачем відзиву на позовну заяву, а позивачем відповіді на відзив, відсутність клопотань від учасників справи про надання додаткових доказів в підтвердження своїх доводів, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання належним чином.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 197 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 15.07.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/957/26 у судовому засіданні 15.07.2026 о 12 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова